РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Арсеньев
13 апреля 2026 года
13 мая 2018 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского района Приморского края, ФГКУ Военный комиссариат Приморского края, военному комиссариату г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов о признании незаконным решения призывной комиссии установил:
ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать решение о его призыве на военную службу, принятое призывной комиссией Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать призывную комиссию Арсеньевского городского округа организовать призывные мероприятия должным образом, посредством которых, вынести решение о направлении его на медицинское обследование для уточнения диагнозов заболеваний; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Указав, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него призывной комиссией Арсеньевского городского округа вынесено решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен по следующим основаниям. Во время прохождения медицинского освидетельствования врачам-специалистам были озвучены жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>. Озвученные жалобы могут попадать под соответствующие статьи расписания болезней, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 при наличии которых может приниматься решение об освобождении от призыва на военную службу. Озвученные жалобы оставлены врачами-специалистами без внимания. Учитывая, что он предъявлял жалобы на состояние здоровья врач должен был выбрать соответствующую статью из расписания болезней и определить категорию годности к военной службе исходя из установленных в I графе категорий либо, в случае отсутствия у него диагнозов заболеваний и при наличии у него соответствующих симптомов (жалоб), направить на дополнительное обследование с целью установления/подтверждения диагноза, так как врач-специалист не имеет права самостоятельно устанавливать диагнозы при проведении медицинского освидетельствования. Постановка диагноза имеет важное значение при установлении категории годности к военной службе, так как, не имея конкретного диагноза, невозможно определить статью расписания болезней, согласно которой необходимо руководствоваться и устанавливать категории годности. Считает, что категории годности к военной службе врачами-специалистами определены неверно и не соответствуют действительности, что повлекло за собой принятие призывной комиссией неверного решения о призыве на военную службу. Озвученные жалобы на состояние здоровья могут указывать на наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. При наличии жалоб граждан на здоровье в целях установления точного диагноза граждане направляются на дополнительное медицинское обследование, после которого проходят повторное медицинское освидетельствование в целях установления категории годности к военной службе. Считает, что при наличии проблем со здоровьем призывная комиссия должна была вынести решение о направлении его на медицинское обследование в целях подтверждения/установления диагноза, а после прохождения обследования организовать в отношении него повторное медицинское освидетельствование, при проведении которого врачи-специалисты, на основании заключения с медицинского обследования, должны были бы сделать вывод о его категории годности к военной службе, а призывной комиссией, на основании результатов повторного освидетельствования, было бы принято соответствующее решение. В нарушение положений закона, в отношении него было принято решение о призыве на военную службу без проведения медицинского обследования и организации в отношении него повторного медицинского освидетельствования. Умысла на уклонение от призыва на военную службу в целом или в определенный период призыва не имеет, однако опасается за состояние своего здоровья при прохождении военной службы по призыву. Учитывая, что у него имеются заболевания и ряд жалоб на состояние здоровья, без прохождения медицинского обследования и соответствующего лечения при прохождении военной службы состояние его здоровья может существенно ухудшиться, что может повлечь за собой возникновение угрозы его жизни и (или) здоровью. В военный комиссариат города Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края подал заявление на получение выписки из протокола заседания призывной комиссии. По состоянию на день подачи административного искового заявления, выписка из протокола заседания призывной комиссии не предоставлена.
Административный истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не поступило.
Административный ответчик призывная комиссия администрации Арсеньевского городского округа о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В возражениях на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку. Указала, что заявленные требования необоснованные и не подлежат удовлетворению. Для признания оспариваемого решения незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречия его закону и нарушения им прав и свобод заявителя. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.1 и 2 Конституции РФ). Решение призывной комиссии Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ было принято на законных основаниях и в соответствии с действующим законодательством. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе принято правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом результатов медицинского освидетельствования. Полагает, что административный ответчик действовал без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения. Оснований полагать, что в связи с указанным права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению не имеется.
Административные ответчики ФКУ «Военный комиссариат Приморского края и Военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель ФИО5 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью. В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указал следующее, ФИО1 указал ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика, однако, на военные комиссариаты не возложена обязанность принимать в отношении призывников какие-либо решения, из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или направлять призывников на обследование. Данной статьей обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятия в отношении них решений, в том числе и об освобождении от призыва на военную службу возлагаются только на призывную комиссию по призыву граждан на военную службу. Решение о призыве на военную службу в отношении ФИО1 было вынесено призывной комиссией Арсеньевского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, протокол призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ после определения его категории годности к военной службе по состоянию здоровья («А» годен к военной службе). Принятое в отношении ФИО1 призывной комиссией решение подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия. Повторно в отношении ФИО1 решений о его призыве на военную службу призывной комиссией Арсеньевского городского округа не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов для уточнения вопросов воинского учета. Каких-либо решений ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Арсеньевского городского округа в отношении ФИО1, в том числе о призыве его на военную службу не выносилось, каких-либо записей в отношении него в протокол призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не заносилось. ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения наличия какого-либо заболевания, препятствующего прохождению военной службы, ФИО1 прошел медицинскую комиссию. У ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было. ФИО1 под роспись была выдана повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ. в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом (отправки в Вооруженные Силы РФ). По повестке в назначенное время и место ФИО1 не прибыл, обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском, оспаривая не принимаемое ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией в отношении него решение. От ФИО1 письменных заявлений и подтверждающих документов, в соответствии с п.1.3 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 и п.16 (1), 17 Положения о призыве на военную службу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, о возникновении у него обстоятельств, являющихся для принятия иного решения и рассмотрения материалов призывной комиссией Приморского края, не подавалось. Обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998, направления материалов в призывную комиссию Приморского края не имелось. Призыв ФИО1 на военную службу ДД.ММ.ГГГГ был проведен на законных основаниях. В личном деле призывника ФИО1 имеются результаты медицинского освидетельствования и медицинского обследования, проведенных врачами КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» до вынесения ему призывной и медицинской комиссий решения о его категории годности и призыва на военную службу. ФИО1 выставлена категория годности к военной службе «А» после представления им всех анализов и прививок. После предъявления всех анализов ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Заключение о годности призывника к военной службе было составлено врачом только после изучения полученных результатов анализов и медицинских обследований, в том числе после проведения флюорографии, клинических исследований, электрокардиография и проведенного медицинского обследования состояния его здоровья. После выставления категории годности на заседании призывной комиссии в отношении ФИО1 было принято решение о его призыве в Вооруженные Силы РФ. Документов в личном деле призывника ФИО1, подтверждающих наличие у него каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, не имеется. Призывники направляются по решению призывной комиссии на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования. ФИО1 не представлял на призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего его призыву на военную службу или основания для пересмотра ранее принятого в отношении него решения. Обратившись в суд, ФИО1 не привел доказательств наличия у него какого-либо заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Освидетельствование ФИО1 было проведено с участием врачей-специалистов перечисленных в статье 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать врачами-специалистами медицинское заключение о его годности к военной службе, не имелось. При освидетельствовании врачом-терапевтом на основании ст. 54 п. «в» графы I расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была установлена категория годности «А-2» - годен к военной службе, что подтверждается записями в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Оснований не доверять врачам-специалистам, установившим ему категорию годности к военной службе, также сомнений в правильности заключения врача, руководящей работой по освидетельствованию граждан, не имеется. При несогласии с заключением о категории годности, по результатам медицинского освидетельствования при призыве на военную службу ФИО1 имел возможность пройти контрольное медицинское освидетельствование, независимую экспертизу в соответствии с п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. С заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 в установленном порядке не обращался, что подтверждает отсутствие нарушений его прав и законных интересов. Призывники, получившие повестки для отправки в Вооруженные Силы РФ отправляются на сборный пункт ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», где проходят контрольное медицинское освидетельствование, призывную и медицинскую комиссию Приморского края. Неявка ФИО1 по повестке для явки в военный комиссариат подтверждает отсутствие нарушений его прав и законных интересов, поскольку он мог пройти контрольное медицинское освидетельствование, призывную и медицинскую комиссию Приморского края. В соответствии с п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе» от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение о выставленной категории годности в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. ФИО1 вынесенное в отношении него военно-врачебной комиссией медицинское заключение о категории его годности к военной службе не оспаривалось. При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, а административный истец обязан доказать нарушение его прав и свобод. Принятое призывной комиссией решение является законным и обоснованным, поскольку, на момент его принятия у ответчика имелись надлежащие, обязательные медицинские документы подтверждающие полноту и обоснованность медицинского освидетельствования административного истца, правильность определения его степени годности к военной службе. Оснований расценивать принятое решение, как нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца не имеется.
Согласно ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Из п. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «О воинской обязанности и военной службе» следует, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется ежегодно с 1 января по 31 декабря на основании указа Президента Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4).
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Из абз. 1 Постановления Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (ред. от 11.05.2023) «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» следует, настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).
Согласно п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).
В силу п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии с которым определяется годность граждан к военной службе.
Пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4).
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.
Исследовав материалы административного дела, личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов как призывник, имеет категорию годности к военной службе «А».
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Арсеньевского городского округа принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия.
В личном деле призывника ФИО1 имеются результаты медицинского освидетельствования гражданина, заключения врачей – специалистов, результаты по профессиональному психологическому отбору, карта медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу. В листе медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксированы жалобы <данные изъяты> Установлен диагноз <данные изъяты> Дано заключение врача - специалиста на основании ст. 54 в графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) А2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы не выявлено. Что подтверждается результатами медицинского освидетельствования и медицинского обследования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в военный комиссариат г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов для уточнения вопросов воинского учета.
ФИО1 выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. в военный комиссариат, в связи с призывом для отправки в Вооруженные Силы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы РФ не явился, что подтверждается рапортом.
Указание административным истцом о принятии решения о призыве его на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловании данного решения суд расценивает опиской, так как из представленных документов достоверно следует, что решение о призыве ФИО1 было принято ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа данных документов следует, ФИО1 не предоставлял ни на призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ни на медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего его призыву на военную службу или основания для пересмотра принятого в отношении него решения. Несогласие административного истца с заключением медицинской комиссии и решением призывной комиссии не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) административного ответчика, является его субъективным мнением. Призывник подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания при наличии сомнений в годности к военной службе. Вместе с тем, при принятии решения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья у врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, такие сомнения не возникли. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать призыву гражданина на военную службу. Оснований для признания административного истца негодным к военной службе, не имелось. Из личного дела призывника установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования учтены его жалобы, объективные данные о состоянии его здоровья, представленные медицинские документы, результаты освидетельствования отражены в листах медицинского освидетельствования.
Таким образом, административным истцом не доказано нарушение его прав, свобод и законных интересов принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского района Приморского края, ФГКУ Военный комиссариат Приморского края, военному комиссариату г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.