РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию установил:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: за 2015 год в размере 90.00 руб., за 2016 год в размере 105.00 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ всего в размере 74.04 руб. за период 2016-2022 гг., в общей сумме 269.04 руб. Указав, административный ответчик ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 269.04 руб. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: за 2015 год в размере 90.00 руб., за 2016 год в размере 105.00 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ всего в размере 74.04 руб. за период 2016-2022 гг. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в административном исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 13 по ПК.
Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не поступило.
Согласно ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В силу п.2 ст.45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, законом ограничен срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием задолженности.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке ст.48 НК РФ административному ответчику начислена задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: за 2015 год в размере 90.00 руб., за 2016 год в размере 105.00 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ всего в размере 74.04 руб. за период 2016-2022 гг., в общей сумме 269.04 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком налоговых уведомлений в установленный срок, ему направлены требования об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены.
В материалах дела отсутствуют сведения о принятии налоговым органом мер по взысканию с административного ответчика задолженности по оплате вышеуказанного налога. Из текста административного искового заявления следует, что налоговым органом не приняты меры к взысканию задолженности в установленном порядке и сроки, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по налогам и пени, поскольку все сроки принудительного взыскания истекли, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: за 2015 год в размере 90.00 руб., за 2016 год в размере 105.00 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ всего в размере 74.04 руб. за период 2016-2022 гг., в общей сумме 269.04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.