О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
04 июня 2026 года <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> А.В. Шенина, рассмотрев в порядке подготовки материал № об административном правонарушении в отношении Лучинской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Лучинской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дело данной категории рассматривается судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по статье 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Ю, необходимость приобщить акт СМЭ.
Вместе с тем письменные объяснения отобраны у лица, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинская экспертиза проведена в отношении Ю ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой у потерпевшего были выявлены телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Указанное свидетельствует о том, что с момента поступления телефонного сообщения от мед.сестры ГБ1 детского отделения Ч от ДД.ММ.ГГГГ, телефонного сообщения от медработника приемного покоя от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении Ю телесных повреждений и до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, судебно-медицинская экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, после чего фактически административное расследование не проводилось.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах полагаю, что административное расследование по делу не проводилось, и на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Лучинской И.В. необходимо передать мировому судье судебного участка, в пределах границ которого совершено указанное административное правонарушение, а именно мировому судье по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении в отношении Лучинской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье по 112 судебному участку <адрес> и <адрес>.
Судья А.В. Шенина