ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2026 по иску Пугачевой О.В. к Пугачевой Г.А. о выделении супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
в обоснование исковых требований указано что, *дата скрыта* умер отец истца Пугачев В.И., нотариусом *адрес скрыт* было заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества вошло:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Право собственности истца как наследника первой очереди по закону было зарегистрировано в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Вместе с тем, истцу стало известно, что в период брака ее родители Пугачев В.И. и Пугачева Г.А., в *дата скрыта* году приобрели за счет общих денежных средств квартиру, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Право единоличной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Пугачевой Г.А.
Данное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу в связи с отсутствие формальных оснований (право зарегистрировано только на ответчика). Пугачева Г.А. отказывается добровольно выделят супружескую долю умершего для включения в наследство.
Истец Пугачева О.В. просила суд выделить супружескую долю наследодателя Пугачева В.И. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* включить супружескую долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пугачева В.И.; признать за Пугачевой О.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Определением суда от 10.03.2026 прекращено производство по делу в части требования о возложении на Управление Росреестра по Иркутской области обязанности внести изменения в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* в связи с отказом истца от данного требования.
Истец Пугачева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пугачева Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо нотариус Слюдянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представили письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Правила определения долей супругов в общем имуществе отнесены к предмету Семейного Кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Пугачев В.И. и Пугачева Г.А. состояли в зарегистрированном браке с *дата скрыта*, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Согласно свидетельству о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта* у Пугачевой Г.А. и Пугачева В.И. в браке родилась дочь Пугачева О.В. (истец).
Из свидетельства о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта* установлено, что Пугачев В.И. умер *дата скрыта*.
Как следует из материалов дела, нотариусом *адрес скрыт* нотариального округа Нотариальной палаты *адрес скрыт* заведено наследственное дело *номер скрыт* к наследственному имуществу Пугачева В.И., согласно которому наследниками Пугачева В.И. по закону первой очереди являются супруга Пугачева Г.А. и дочь Пугачева О.В.
В состав наследственного имущества после смерти Пугачева В.И. вошло следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В отношении указанного имущества супруге Пугачевой Г.А. *дата скрыта* выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество. *дата скрыта* второму наследнику Пугачевой О.В. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что в период брака, за счет совместных денежных средств, Пугачева Г.А. и Пугачев В.И. приобрели объект недвижимого имущества: жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*
На указанную квартиру было зарегистрировано право единоличной собственности супруги Пугачевой Г.А., что подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи от *дата скрыта*. В этой связи, указанное жилое помещение не было включено нотариусом в состав наследственной массы.
Поскольку между Пугачевой Г.А. и Пугачевым В.И. не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Из обстоятельств дела следует, что до момента смерти Пугачева В.И. спорная квартира разделу не подвергалась, доли на нее не выделены и не определены, иного режима собственности супругов не установлено, в связи с чем, при жизни Пугачев В.И. имел право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе.
Таким образом, требование Пугачевой О.В. о выделе супружеской доли Пугачева В.И. в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, является законным и обоснованным, соответствует нормам семейного и гражданского права и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящими Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие не материальные блага.
С учетом установленных обстоятельств, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт* подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Пугачева В.И.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, требование Пугачевой О.В. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Пугачевой О.В. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 785 руб. (сек по операции ПАО Сбербанк от *дата скрыта*, СУИП *номер скрыт*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Пугачевой О.В. удовлетворить.
Выделить супружескую долю Пугачева В.И., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Пугачева В.И., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*
Признать за Пугачевой О.В. в порядке наследования по закону после смерти Пугачева В.И., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Взыскать с Пугачевой Г.А. в пользу Пугачевой О.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 785 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрович К.Э.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03 апреля 2026 г.