РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., с участием истца Сокольникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2026 по иску Сокольникова А.П., Сарапулова А.А., Гурьевой С.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, установил:
в обоснование исковых требований указано, что Сокольников А.П., Сарапулов А.А. являются членами СНТ «Труд», Гурьева С.П. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Труд".
*дата скрыта* территории правления в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Труд», со следующей повесткой: отчет правления; отчет ревизионной комиссии; утверждение новой редакции устава; обсуждение подключения к центральному водоснабжению г. Шелехов; разное.
Уведомление о проведении собрания членов СНТ «Труд» путем размещения объявления в газете и в электронных мессенджерах является ненадлежащим и противоречит нормам законодательства, а также п. 6.16 Устава СНТ «Труд» от 2017 года.
Кроме того, в нарушении п. 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ члены СНТ «Труд», а также собственники участков не были ознакомлены с проектами документов (отчетов, новой редакцией устава).
В ходе проведения собрания СНТ «Труд» была озвучена иная повестка дня:
- подключение к электросетям СНТ «Труд» собственника участка соседнего садоводства СНТ "Космос";
- отчет председателя и ревизионной комиссии в лице председателя СНТ «Труд»»
- обсуждение подключения к центральному водоснабжению г. Шелехов;
- утверждение новой редакции Устава СНТ «Труд».
Председатель собрания Арефьева Е.В. сообщила, что в списке (не в реестре) числится 473 члена товарищества. Зарегистрировано на собрании около 60 человек. Люди еще подходят: собрание считается открытым, несмотря на отсутствие кворума.
Между тем, отсутствие кворума свидетельствует о ничтожности решений, принятых на таком собрании.
На собрании были приняты решения по четырем вопросам, протокол общего собрания нигде не размещался. Голосование не проводилось, голоса не считались.
По первому вопросу решено подключить участок собственника СНТ «Космос» к электрическим сетям СНТ «Труд». Данный вопрос изначально в повестку не включался. В данном случае нарушаются права собственников СНТ «Труд», поскольку мощности трансформатора не хватает, электронные сети изношены.
Отчеты председателя СНТ «Труд» и ревизионный комиссии не могли быть утверждены, поскольку не осуществлялся контроль за финансовой деятельностью садоводства. Письменный отчет председатель собранию не предоставила.
Устав СНТ - этот основной учредительный документ, который определяет его статус, порядок управления, права и обязанности членов, правила пользования общим имуществом и финансовой деятельности. Проект устава товарищества в новой редакции на собрании не оглашался и не обсуждался.
Истцы Сокольников А.П., Сарапулов А.А. и Гурьева С.П. просили суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Труд» от 07.06.2025.
Истцы Сокольников А.П., Сарапулов А.А. и Гурьева С.П. в судебное заедание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Труд» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, председатель Арефьева Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила письменные пояснения, в которых указала, что на собрании членов СНТ «Труд» 07.06.2025 кворум не состоялся.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (гл. 9.1 Гражданского кодекса РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как разъяснено в п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.
Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Труд» (СНТ «Труд») создано в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент его создания, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленными или приобретенными ими с целью удовлетворения потребностей членов, а также в целях объединения усилий и возможностей членов для создания им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества, содействия в организации здорового отдыха членов товарищества и членов их семей. СНТ «Труд» осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, а также Устава в редакции, принятой решением общего собрания от 13 мая 2017 года.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем СНТ «Труд» является Арефьева Е.В., избранная решением общего собрания членов СНТ от 13 мая 2017 года.
Установлено, что истцы Сокольников А.П. и Сарапулов А.А. являются членами СНТ «Труд», что подтверждается представленными в материалы дела копиями членских книжек, и ответчиком не оспаривается.
Истец Гурьева С.П. является собственником земельного участка *номер скрыт*, расположенного в границах СНТ «Труд», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Из обстоятельств дела следует, что 07.06.2025 СНТ «Труд» проведено общее собрание членов товарищества в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом отчетного собрания правления СНТ «Труд» за период 2023-2024 гг. от 07.06.2025.
Согласно представленному ответчиком протоколу от 07.06.2025, на собрании зарегистрировано и присутствовало 63 члена СНТ «Труд», что составляет менее 50% общей численности членов товарищества (всего 473 члена).
Согласно протоколу, на повестку дня были поставлены следующие вопросы:
Отчет правления СНТ «Труд» за 2023-2024 годы;
Отчет ревизионной комиссии;
Утверждение новой редакции Устава СНТ «Труд»;
Обсуждение подключения к центральному водоснабжению г. Шелехова (компания ГНБ Ангара);
Разное.
По первому вопросу выступила председатель правления СНТ «Труд» Арефьева Е.В. с отчетом. По вопросу принятия отчета правления проведено голосование и единогласно принято решение о его принятии.
По второму вопросу выступила председатель правления СНТ «Труд» Арефьева Е.В., после доклада которой принято единогласное решение о принятии отчета. По третьему вопросу выступила председатель правления СНТ «Труд» Арефьева Е.В., по вопросу принятия нового устава проведено голосование и единогласно принято решение о его принятии.
По четвертому вопросу выступил руководитель ГПБ Ангара, обсуждалось подключение к центральному водоснабжению.
Протокол общего собрания членов СНТ «Труд» от 07.06.2025 подписан председателем собрания ФИО1 и секретарем собрания ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
В соответствии с ч.ч. 13, 15, 17, 19, 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Как ранее установлено, на оспариваемом внеочередном общем собрании СНТ «Труд» 07.06.2025 участие приняли 63 его членов. Исходя из того, что общая численность членов товарищества на момент проведения собрания установлена в количестве 473 граждан, суд приходит к обоснованному и достоверному выводу о том, что кворум не состоялся, составив 13,3% (63*100/473).
Отсутствие кворума, безусловно, свидетельствует о ничтожности проведенного 07.06.2025 общего собрания членов СНТ «Труд» и всех принятых на нем решений, без исключения.
Согласно пп. 6.16 Устава СНТ «Труд», уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется:
- в письменной форме (почтовые открытки, почтовые письма, сообщения электронной почты с уведомлением о получении адресатом, письма, переданные с нарочной отметкой о получении в специальном журнале) (п. 6.16.1);
- посредством отправки смс на мобильный телефон садоводов (п. 6.16.3).
Уведомление может также осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, информации на сайте товарищества, а также смс-сообщений, переданных по телефону уполномоченными членами правления (п. 6.16.3 Устава).
Указанные уведомления доводятся до сведения каждого члена товарищества не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания (п. 6.17 Устава).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания 07 июня 2025 г. было размещено в газете «Шелеховский вестник» *номер скрыт* от *дата скрыта*, иным способом члены товарищества о проведении собрания не извещались. При этом, доказательств размещения такого уведомления на информационных щитах СНТ «Труд», по телефонам и в социальных сетях допустимыми и достоверными доказательства не подтверждены.
По убеждению суда, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества единственным способом – путем размещения объявления в средствах массовой информации, является ненадлежащим, и противоречит как требованиям ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, так и положениям Устава СНТ «Труд».
Кроме того, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства заблаговременного обеспечения ознакомления членов СНТ «Труд» с проектами отчетов правления и ревизионной комиссии, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.
Таким образом, установив факт принятия решений общим собранием членов товарищества при отсутствии кворума, а также нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Труд» 07.06.2025, суд приходит к обоснованному выводу об обоснованности требований Сокольникова А.П., Сарапулова А.А. и Гурьевой С.П. и признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Труд», оформленных протоколом от 07.06.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования Сокольникова А.П., Сарапулова А.А., Гурьевой С.П. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» от 07.06.2025.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированны текст решения суда изготовлен 08 мая 2026 года.