ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2026 по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница» к Дьячкову Д.С. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» и Дьячковым Д.С. был заключен трудовой договор, последний принят на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшера, структурное подразделение ФАП <данные изъяты>
*дата скрыта* между сторонами заключен договор *номер скрыт* о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру) в возрасте до 50 лет, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек.
Сумма выплаты составила 500 000 руб.
Согласно пп. 1 п. 3 Договора *номер скрыт* от *дата скрыта* работник обязуется выполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня предоставления выплаты Министерством на должности врача-терапевта в соответствии с трудовым договором от *дата скрыта* *номер скрыт*, при условии продления настоящего договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме.
*дата скрыта* трудовой договор с Дьячковым Д.С. был расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
Исходя их данного факта, в силу вступает п. 2 ч. 3 Договора *номер скрыт*, согласно которого работник обязуется возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.
Истец просил суд взыскать с Дьячкова Д.С. часть единовременной компенсационной выплаты в размере 127 875,14 руб.; неустойку за просрочку возврата части единовременной компенсационной выплаты по состоянию на *дата скрыта* в размере 1 195 руб.; неустойку за период с 15.11.2025 по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.
Представитель истца ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дьячков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителей истца – в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* Дьячков Д.С. был принят на работу в ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» в фельдшерско-акушерский пункт *адрес скрыт* на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, на полную занятость, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом о приеме на работу и трудовым договором *дата скрыта* *номер скрыт*.
*дата скрыта* стороны заключили договор *номер скрыт* о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо с население до 50 тысяч человек.
Указанный договор определяет условия предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру) в возрасте до 50 лет, являющемуся гражданином Российской Федерации, не имеющему не исполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек и заключившему трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Министерству здравоохранения Иркутской области, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей на очередной финансовый год.
Согласно п. 1 ч. 3 договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, работник обязуется выполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня принятия Министерством решения, оформленного правовым актом, на должность заведующего фельдшерско-акушерского пунктом фельдшер ФАП *адрес скрыт* в соответствии с трудовым договором *дата скрыта* *номер скрыт*, при условии продления настоящего договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 ТК РФ).
Пунктом 2 ч. 3 договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, установлено, что работник обязуется возвратить в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 части первой ст. 77, пп. 5 -7 части первой ст. 83 Трудового кодекса РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, не позднее 30 рабочих дней со дня наступления основания для возврата в областной бюджет части выплат.
Дьячков Д.С. лично подписал данный договор, в этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всеми его условиями и выразил свое согласие с ними.
Сумма единовременной компенсационной выплаты составила 500 000 руб. и была перечислена Дьячкову Д.С. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Так, Дьячков Д.С. должен был отработать 1 826 дней, начиная с *дата скрыта*.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* заключенный между сторонами трудовой договор *дата скрыта* *номер скрыт* был расторгнут по собственному желанию работника Дьячкова Д.С. (приказ *номер скрыт*-л/с от *дата скрыта*).
Количество отработанных календарных дней Дьячковым Д.С. за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 1 359 дней.Количество календарных дней за 5 лет – 1826 дн.: сумма фактически полученной компенсации – 372 124,86 руб.: 500 000,00 руб. - 1826 дн. * 1359 дн.
С учетом количества отработанных ответчиков календарных дней, ответчик должен был возвратить в областной бюджет не позднее *дата скрыта* часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 127 875,14 руб. (500 000 руб. – 372 124,86 руб.).
Установлено, что ОГБУЗ «*адрес скрыт* больница» *дата скрыта* в адрес Дьячкова Д.С. направило претензию с требованием о возмещении части компенсационной выплаты в размере 127 875,14 руб. Претензия до настоящего времени не исполнена.
Ответчиком заявленная ко взысканию не оспорена, доказательств ее возврата в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дьячков Д.С. был ознакомлен со всеми условиями договора о единовременной компенсационной выплате. ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» обязанности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* выполнило в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязанности по данному договору не исполнил, установленный договором срок в 5 лет не отработал, сумму компенсации пропорционально неотработанному времени в областной бюджет не вернул.
В этой связи, с Дьячкова Д.С. в пользу министерства здравоохранения Иркутской области, как распорядителя бюджетных денежных средств, подлежит взысканию часть единовременной компенсационной выплаты в размере 127 875,14 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пп. 4 п. 3 Договора от *дата скрыта* *номер скрыт*, в случае неисполнения обязанности по возврату в бюджет Иркутской области части единовременной компенсационной выплаты работник обязуется уплатить в областной бюджет неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты части выплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от части выплаты, подлежащей возврату.
Расчет неустойки производится в соответствии с пп. 4 п. 3 Договора *номер скрыт* от *дата скрыта*.
По состоянию на *дата скрыта*, с учетом даты увольнения *дата скрыта*, крайней даты срока возврата единовременной выплаты - *дата скрыта*, расчет неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, исходя из суммы задолженности 127 875,14 руб., следующий: 127 875,14 руб. * 140 дн.* 1/300* 15,5% = 9 249,63 руб.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу министерства здравоохранения Иркутской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Из разъяснений п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Окончание срока действия договора займа не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать проценты и неустойку за нарушение обязательств (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата части единовременной компенсационной выплаты (127 875 руб. 14 коп.), за период, начиная с 18.03.2025 по день фактической ее выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4 872 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница» удовлетворить.
Взыскать с Дьячкова Д.С., *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*, в пользу министерства здравоохранения Иркутской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 127 875 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на *дата скрыта* (включительно) в размере 9 249 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку возврата части единовременной компенсационной выплаты (127 875 руб. 14 коп.), за период, начиная с 18.03.2025 по день фактической ее выплаты.
Взыскать с Дьячкова Д.С., *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 872 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31 марта 2026 г.