РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2026 по иску Гнеушева А.П. к Ничипорчуку В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* Ничипорчук В.А. заключил с Гнеушевым А.П. договор займа *номер скрыт*, согласно которому ответчик взял займ в сумме <данные изъяты> на срок до *дата скрыта*, с правом пролонгации данного срока.
*дата скрыта* ответчик получил сумму займа от истца согласно письменной расписке от *дата скрыта*.
Ежемесячный платеж согласно п. 1.3 договора займа составляет только проценты за пользование суммой займа.
Согласно п. 1.4. договора займа с первого месяца по двенадцатый месяц процентная ставка составляет 5 процентов в месяц, с тринадцатого и последующие месяцы - 10 процентов за каждый.
В *дата скрыта* г. у ответчика начались просрочки по ежемесячным платежам. На сообщения истца ответчик просил подождать выравнивания его финансового положения. Каждый месяц между сторонами велись переговоры, в ходе которых ответчик просил выждать еще некоторое время.
По состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика перед истцом составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1. договора займа в обеспечение исполнения заемщиком обязательств был также заключен и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области договор залога *номер скрыт* от *дата скрыта* на:
- жилой дом: назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: *адрес скрыт*. Кадастровый *номер скрыт*, Собственность *номер скрыт* от *дата скрыта*;
- земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилые дома, площадь: <данные изъяты>., находящийся по адресу: : *адрес скрыт*, условный *номер скрыт*. Кадастровый *номер скрыт*, Собственность *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, залога истец принимает, а залогодатель передает в обеспечение возврата суммы займа, полученной по договору займа в размере 4 000 000 руб. земельный участок и находящийся на нем жилой дом.
В соответствии с п. 2.5. договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если с момента исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Истец Гнеушев А.П., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Ничипорчука В.А. в свою пользу задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 10 600 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 92 100 руб.; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Ничипорчуку В.А. на праве собственности:
- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: *адрес скрыт*; кадастровый *номер скрыт*;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилые дома, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: : *адрес скрыт*, условный *номер скрыт*; кадастровый *номер скрыт*.
Протокольным определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец Гнеушев А.П., его представитель Молоткин И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца Молоткин И.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ничипорчук В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признание исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное заявление приобщено к материалам дела.
Третье лицо Ничипорчук Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо Богнат Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представить третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ничипорчуком В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Суд учитывает, что ответчик подтвердил, что осознает последствия признания иска.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Гнеушева А.П. удовлетворить.
Взыскать с Ничипорчука В.А., *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, в пользу Гнеушева А.П., *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 10 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 100 руб.
Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Ничипорчуку В.А., *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*:
- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*; кадастровый *номер скрыт*;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилые дома, площадь: <данные изъяты>., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, условный *номер скрыт*; кадастровый *номер скрыт*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июня 2026 г.