РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2026 по иску Филипчук О.В. к администрации Шелеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* умер Гаврилов В.А.
На момент смерти Гаврилова В.А. ему принадлежало недвижимое имущество - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*.
Истец является дочерью Гаврилова В.А., его наследником первой очереди по закону.
После смерти отца Филипчук О.В. в течение установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступила в права наследования, несет бремя содержания наследственным имуществом.
Истец Филипчук О.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Гаврилова В.А., умершего *дата скрыта*, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*а; восстановить в ЕГРН сведения о кадастровом учете жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с данными ЕГРН, имевшимися до снятия с учета; признать за Филипчук О.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*а; признать за Филипчук О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, согласно следующим координатам учетных точек:
Обозначение характерных точек границы
Координаты
Х
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец Филипчук О.В., ее представитель Бердникова К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указали, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации Большелугского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, указав в нем, что пересечений образуемого земельного участка с границами иных земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН, границами территориальных зон, не выявлено. Площадь земельного участка согласно представленному каталогу координат учетных точек составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует заявленной.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *дата скрыта* Гаврилову В.А. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*.
Согласно свидетельству о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, Гаврилов В.А. умер *дата скрыта*.
Судом установлено, что истец является дочерью умершего Гаврилова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, свидетельством о заключении брака *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Наследство к наследственному имуществу Гаврилова В.А. не заводилось.
Судом установлено, что Филипчук О.В. фактически вступила во владение и пользование спорным имуществом.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Согласно материалам дела, истец несет бремя содержания спорного недвижимого имущества.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по *адрес скрыт*, установлено, что спорный жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, является ранее учтенным объектом недвижимости, *дата скрыта* снят с кадастрового учета. Ранее ему был присвоен кадастровый *номер скрыт*.
Данные обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности истца на спорный жилой дом.
По инициативе истца в отношении спорного земельного участка проведены кадастровые работы, составлена его схема, определена фактическая площадь – <данные изъяты> кв.м., координаты характерных границ учетных точек.
По сведениям третьего лица, Управления Росреестра по Иркутской области, в ЕГРН актуальные сведения о спорном земельном участке отсутствуют. Пересечений границ испрашиваемого истцом в собственность земельного участка с иными земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, не выявлено. Площадь участка составит <данные изъяты> кв.м.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 12, ст. 218 ГК РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Филипчук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно представленным координатам учетных точек.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости восстановления спорного жилого дома на кадастровом учете.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Филипчук О.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Филипчук О.В., *дата скрыта* г.р., наследства, открывшегося после смерти наследодателя Гаврилова В.А., *дата скрыта*.п., умершего *дата скрыта*, в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*.
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о кадастровом учете жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.
Признать за Филипчук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Признать за Филипчук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, в следующих координатах границ учетных точек:
Обозначение характерных точек границы
Координаты
Х
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 июня 2026 г.