ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Киселевой (Огородниковой) Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* между КБ «Ренессанс» и Киселевой (Огородниковой) Е. Г. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по *дата скрыта* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако *дата скрыта* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
*дата скрыта* КБ «Ренессанс» заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) № *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между КБ «Ренессанс»"и Киселевой (Огородниковой) Е. Г. перешло от КБ «Ренессанс» к ООО "Филберт".
*дата скрыта* ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования задолженности по кредитному договору.
Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ №2-262/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.02.2025.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, Ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с Киселевой (Огородниковой) Е. Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 65 898,66руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведение извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киселева (Огородникова) Е. Г. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между КБ «Ренессанс» и Киселевой (Огородниковой) Е. Г. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика *номер скрыт*, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям указанного договора, банк обязался открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита на открытый счет. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Как следует из текста кредитного договора *номер скрыт*, условия заключения данного договора были приняты Киселевой (Огородниковой) Е. Г. и подписаны ею.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв на имя Киселевой (Огородниковой) Е. Г. счет, перечислив заемщику денежные средства в сумме 67 920 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как следует из обстоятельств дела, Киселевой (Огородниковой) Е. Г. нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушались сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Установленные обстоятельства с учетом условий договора кредитования, положений ст. ст. 309, 809 - 810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что *дата скрыта* между КБ «Ренессанс» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт*, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенными цедентом с физическими лицами.
В частности, к ООО "Филберт" перешло в полном объеме право (требование) к должнику Киселевой (Огородниковой) Е. Г., возникшее на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с КБ «Ренессанс», общий долг по которому составил <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) № *номер скрыт* *дата скрыта*, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, актом приема-передачи прав (требований).
Установлено, что *дата скрыта* ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца ООО ПКО "Филберт" возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора.
Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №2-2621/2024 от05.08.2024 о взыскании с Киселевой (Огородниковой) Е. Г. задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.02.2025.
Из обстоятельств дела следует, что задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Киселевой (Огородниковой) Е. Г. до настоящего времени не погашена.
Как указал истец, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты> Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентов в сумме в сумме 65 898 руб. 66 коп.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2904,74 руб. по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта*.
При подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселевой (Огородниковой) Е. Г. задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 1 095,26 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Киселевой (Огородниковой) Е. Г., *дата скрыта* г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 65 898 руб. 66 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02 апреля 2026 г.