ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при помощнике судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2026 по иску Щелкунова И.В. к Мирзозода С.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Щелкуновым И.В. и Мирзозода С.С. заключен договор *номер скрыт* аренды транспортного средства с последующим правом выкупа.
Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, VIN *номер скрыт*, гос.рег.знак *номер скрыт*.
Согласно акту приема-передачи от *дата скрыта* стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, комплектация соответствует документации, повреждений и иных недостатков нет. Арендная плата составляет <данные изъяты>% в месяц от выкупной стоимости транспортного средства, на момент заключения договора - <данные изъяты> руб.
Арендатор не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в полном объеме. Арендная плата вносилась до *дата скрыта* г., после чего выплаты прекратились.
Сумма задолженности по арендной плате по договору составляет 512 000 руб., за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Истец просил суд взыскать с Мирзозода С.С. в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от *дата скрыта* в размере 512 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 240 руб.
Истец Щелкунов И.В., его представитель Аникина А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, Аникина А.Н. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мирзозода С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Таким образом, из анализа приведенных норм материального права следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет, который должен соответствовать условиям договора и назначению имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что *дата скрыта* между Щелкуновым И.В., ("Арендодатель") и Мирзозода С.С. ("Арендатор") был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому "Арендодатель" обязуется передать "Арендатору" во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по оплавлению и его технической эксплуатации, характеристики транспортного средства: <данные изъяты> VIN *номер скрыт*, гос.рег.знак <данные изъяты> (п.1 договора).
В соответствии с п. 1.6 договора выкупная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.1 договора арендатор выплачивает арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета <данные изъяты>% в месяц от выкупной стоимости, арендная плата не входит в выкупную стоимость автомобиля.
Из п. 2.2 договора следует, что кроме арендной платы за предоставленное транспортное средство, арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость за предоставленное транспортное средство, из расчета не менее <данные изъяты> в месяц. Расчетным днем считается день, в который подписан акт приема-передачи. Как только сумма выкупной стоимости получена арендодателем в полном объеме, с учетом п. 2.1, договор считается исполненным.
Первый платеж в размере <данные изъяты> руб. вносятся в день первой оплаты, т.е. не позднее *дата скрыта*. Последующие платежи вносятся ежемесячно не позднее 01 числа.
В соответствии с п. 6 договора, настоящий договор составлен в двух экземплярах, вступает в силу с момента его подписания и действует по *дата скрыта*.
Как следует из акта приема-передачи автомобиля к договору аренды *номер скрыт* от *дата скрыта*, Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль <данные изъяты>, VIN *номер скрыт*, гос.рег.знак *номер скрыт*. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Вместе с автомобилем переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт*.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику автомобиля в аренду.
Из обстоятельств дела следует, что Мирзозода С.С. свои обязательства по исполнению заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, последний оплаченный день аренды был *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно представленному истцом расчету, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность по арендной плате составляет 512 000 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, периоды просрочки, сумма долга по арендной плате, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором аренды.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору либо иной суммы задолженности лежит на арендаторе, однако, доказательств своевременного внесения арендных платежей Мирзозода С.С. суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд Щелкуновым И.В. уплачена государственная пошлина в размере 15 240 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Щелкунова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Мирзозода С.С. в пользу Щелкунова И.В. задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 512 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 240 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 февраля 2026 г.