РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2026 по иску Погожевой С.В. к администрации Шелеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установил:
в обоснование исковых требований указано, что Погожева С.В. является наследником по закону первой очереди после смерти сына Погожева А.А., умершего *дата скрыта*.
После смерти Погожева А.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*
С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Карибской А.В. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество внесены в ЕГРН после его смерти.
Истец Погожева С.В. просила суд включить в состав наследственного имущества Погожева А.А., умершего *дата скрыта*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*., расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Истец Погожева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Карибская А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
В ходе судебного разбирательства установлено, что *дата скрыта* умер Погожев А.А., в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*. Запись акта о смерти *номер скрыт* составлена отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* Службы ЗАГС *адрес скрыт* только *дата скрыта*, в связи с тем, что Погожев А.А. <данные изъяты>
Установлено, что Погожева С.В. является матерью Погожева А.А. (свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*).
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти Погожева А.А. единственным его наследником первой очереди по закону является мать: истец Погожева С.В.
К наследственному имуществу Погожева А.А. было заведено наследственное дело *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого судом установлено, что Погожевой С.В. как наследнику Погожева А.А. были выданы свидетельства о праве на следующее наследственное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Из обстоятельств дела следует, что в собственности Погожева А.А. также имелся земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Однако нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ввиду того, что запись о регистрации права собственности Погожева А.А. на указанный земельный участок внесена *дата скрыта*, т.е. после его смерти, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, на основании договора дарения от *дата скрыта*, заключенного между дарителем ФИО6 и одаряемыми Погожевым А.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33 ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, *дата скрыта* в ЕГРН была внесена запись о регистрации права собственности Погожева А.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью *адрес скрыт* кв.м., с местоположением: *адрес скрыт*
На основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от *дата скрыта*, заключенного между собственниками Погожевым А.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, в лице представителя ФИО32, действующего на основании доверенностей, произведен раздел земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., в результате которого исходный участок прекратил свое существование, а в собственность Погожева А.А. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.
Установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный в собственность Погожева А.А. в результате раздела исходного земельного участка, поставлен на государственный кадастровый учет *дата скрыта*, ему присвоен кадастровый *номер скрыт*, *дата скрыта* внесена запись о государственной регистрации права собственности Погожева А.А.
Таким образом, на дату внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Погожева А.А. на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* запись акта о его смерти еще не была произведена, а составлена только *дата скрыта*
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что спорный земельный участок принадлежал Погожеву А.А. на законных основаниях, право собственности возникло при жизни наследодателя на основании договора дарения от *дата скрыта*, а на момент внесения в ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок, в результате раздела, в актах гражданского состояния отсутствовала запись о его смерти, суд приходит к выводу, что требование истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Погожева А.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Погожевой С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Погожева А.А., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 марта 2026 года.