ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при помощнике судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к Муури О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Росбанк» и Муури О. В. заключен договор займа *номер скрыт*. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* образовалась задолженность.
*дата скрыта* ПАО «Росбанк» уступило ООО "Морган" право требования задолженности по договору займа № *номер скрыт*. от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на основании договора уступки прав требования *номер скрыт*
*дата скрыта* ООО "Морган" уступил право требования задолженности с ответчика по договору займа *номер скрыт* «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требований *дата скрыта*.
Истец ООО «АМП Менеджмент» просил суд взыскать с Муури О. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) в сумме 93 668,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «АМП Менеджмент» судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Муури О. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Росбанк» и Муури О. В. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> руб.
Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «Росбанк» исполнило надлежащим образом в полном объеме, предоставив Муури О. В. кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст. ст. 309, 809 - 810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что *дата скрыта* ПАО «Росбанк» уступило ООО "Морган" право требования задолженности по договору займа №<данные изъяты> от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>
*дата скрыта* ООО "Морган" уступил право требования задолженности с Ответчика по договору займа *номер скрыт* ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требований *дата скрыта*, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенными цедентом с физическими лицами.
В частности, к ООО «АМП Менеджмент» перешло в полном объеме право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора *номер скрыт*. от *дата скрыта*, заключенного с Муури О. В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) от *дата скрыта*, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, актом приема-передачи прав (требований).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца ООО «АМП Менеджмент» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора.
Также судом установлено, что 19.09.2024 и.о. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №2-4185/2024-7 о взыскании с Муури О. В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* размере 197 425,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.12.2024.
Из обстоятельств дела следует, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Муури О. В. до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) составляет сумму 93 668,37 руб., в том числе: основной долг – 46 430,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 915,52 руб., комиссии – 10 321,92 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, суд находит его верным и основанным на материалах дела, ответчиком данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за спорный период в размере 93 668,37 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 903 руб. 92 коп., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 522 руб. 08 коп., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1340 руб. 00 коп., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1234 руб. 00 коп.).
Таким образом, с Муури О. В. в пользу ООО «АМП Менеджмент» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Муури О. В., *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно), в сумме 93 668 руб. 37 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 февраля 2026 г.