ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2026 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошкину С.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, установил:
в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, ФИО1 был заключен договор страхования №*номер скрыт*
*дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением Кошкина С.Н., и автомобиля 2 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*
В результате указанного ДТП, произошедшего по вине Кошкина С.Н., автомобиль 2 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*, получил механические повреждения.
Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ДТП произошло по вине Кошкина С.Н.
Кроме того, Кошкин С.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*. Таким образом, размер ущерба, который подлежит взысканию с ответчика, составляет сумму в размере 100 000,00 рублей.
Кошкину С.Н. направлена претензия с предложением возместить задолженность в добровольном порядке. Ответчик требования истца проигнорировал.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в силу положений ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере 100 000,00 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с Кошкина С.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 100 000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Кошкин С.Н. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела судом достоверно установлено, что *дата скрыта* в 14 час. 15 мин., по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*, принадлежащего ФИО1 находившегося под управлением водителя Кошкина С.Н., и автомобиля *номер скрыт*», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, принадлежащего ООО «НИТЭК».
Водитель Кошкин С.Н. при движении задним ходом на автомобиле « 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт* не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на транспортное средство 2 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*, его вина подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт* застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» – полис ОСАГО *номер скрыт* от *дата скрыта*, гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*, застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис ОСАГО *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Из обстоятельств дела следует, что вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевший - собственник автомобиля 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт*, обратился к своему страховщику в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате причинения имущественного вреда.
Страховщик, признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
СПАО «Ингосстрах» выставило требование САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 100 000,00 рублей.
На основании платежного поручении *номер скрыт* от *дата скрыта* САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 100 000,00 рублей.
Судом установлено, что Кошкин С.Н. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № *номер скрыт* в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1 », государственный регистрационный знак *номер скрыт* на момент совершения дорожно-транспортного происшествия *дата скрыта*, что следует из самого полиса ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
*дата скрыта* истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако, данные требования Кошкиным С.Н. удовлетворены не были.
Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимы удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кошкину С.Н. о возмещении ущерба в регрессном порядке, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошкину С.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кошкина С.Н., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 772601001, сумму ущерба в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 04 марта 2026 года.
Судья: Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
17 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2026 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошкину С.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошкину С.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кошкина С.Н., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер*номер скрыт*, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 772601001, сумму ущерба в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 04 марта 2026 года.
Судья Т.А. Романова