ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Канахину А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Канахиной Л.А. задолженности, установил:
в обоснование исковых требований указано, что Канахина Л.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.
Канахина Л.А. являлась потребителем коммунальных услуг – горячее водоснабжение и отопление по договору с ООО «Байкальская энергетическая компания» по вышеуказанному адресу.
От заключения письменного договора горячего водоснабжения и отопления Канахина Л.А. уклонялась.
Наследодатель имел задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 432 рублей 43 копеек; долг по пени за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 147 рублей 15 копеек. Общий долг 101 579 рублей 58 копеек.
Канахина Л.А. умерла *дата скрыта*, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.
Истец просит суд взыскать с наследников Канахиной Л.А. в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности за период *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 432 рубля 43 копейки; долг по пени за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 147 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 39 копеек.
Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве ответчика привлечен Канахин А.А.
Представитель истца ООО «БЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Канахин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица Администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
С 31.08.2020 ПАО «Иркутскэнерго» утратило статус единой теплоснабжающей организации.
В соответствии с Постановлением администрации Шелеховского городского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*, статус единой теплоснабжающей организации на территории Шелеховскогогородского поселения Иркутской области с 01.09.2020 присвоен ООО «Байкальская энергетическая компания».
Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, принадлежало на праве собственности Канахиной Л.А.
*дата скрыта* Канахина Л.А. умерла.
После ее смерти нотариусом *адрес скрыт* ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником Канахиной Л.А. по закону является сын – Канахин А.А.
Таким образом, судом установлено, что к ответчику перешло имущество наследодателя в том числе квартира по спорному адресу.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.
Согласно расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет - 65 432 рубля 43 копейки.
Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчики отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателей ответчики, несут обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.
Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 36 147 рублей 15 копеек.
Судом проверен расчет пени, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 047 рублей 39 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Канахину А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Канахиной Л.А. задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Канахина А.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, СНИЛС *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», ИНН 3808229774, задолженность за период *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 432 рубля 43 копейки; долг по пени за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 147 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 15 апреля 2026 года.
Судья Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
01 апреля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Канахину А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Канахиной Л.А. задолженности, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Канахину А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Канахиной Л.А. задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Канахина А.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, СНИЛС *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», ИНН 3808229774, задолженность за период *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 432 рубля 43 копейки; долг по пени за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 147 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 15 апреля 2026 года.
Судья Т.А. Романова