РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретаре Рыбкиной Т.С., с участием представителя истца Сампиловой Н.А. – Моцар Г.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сампиловой Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сампилова К.Н., Сампиловой И.Н. к Сампиловой Валентине Б., Сампилову А.Б. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сампилова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сампилова К.Н., Сампиловой И.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. умер Сампилов Н.А. муж заявителя. На компенсацию вреда здоровью выплаченного работодателем Сампилов Н.А. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> легковой, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель №№, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак №. В наследство вступили заявитель, дети – Сампилов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сампилова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле в праве, что подтверждается свидетельством о праве по закону. Ответчики приходятся наследодателю родителями в наследство не вступали. Автомобиль находится во дворе дома, где проживают его родители, дом и земельный участок оформлены в собственность истцов, что подтверждается выписками из ЕГРН по адресу: <адрес>. После похорон супруга ответчица сказала, что автомобиль не отдаст, то есть совершила самозахват автомобиля истцов, незаконно владеет. Тем самым она лишила истцов доступа к транспортному средству, владению и пользованию им. Ответчики отказались добровольно вернуть транспортное средство и грозят его уничтожить. На основании вышеизложенного истцы просят обязать ответчиков возвратить истцам автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель №№, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 25 ТО 868986 от 09.11.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 55 006152, 18.10.2023г.
Истец Сампилова Н.А., законный представитель несовершеннолетних Сампилова К.Н., Сампиловой И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сампиловой Н.А. – Моцар Г.А. в судебном заседании требования поддержала, просили удовлетворить.
Ответчики Сампилова В.Б., Сампилов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены надлежащим образом, представлены заявление о признании требований, последствия отказа разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц МКУ «Районный комитет по образованию и делам молодежи» администрации Оловяннинского муниципального округа, УМВД России по Забайкальскому краю о в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрение дела в свое отствуие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрение дела от ответчиков Сампиловой В.Б., Сампилова А.Б. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества не установлено.
Право собственности истцов в размере 1/3 на спорный автомобиль подтверждается материалами дела и в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его.
В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Суд принимает признание ответчиками исковых требований истцов Сампиловой Н.А., Сампилова К.Н., Сампиловой И.Н. об истребовании из незаконного владения ответчиков, поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Доказательств отсутствия транспортного средства у ответчиков, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиками спорным движимым имуществом, суду не представлено, в связи с чем, требование истцов подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы как титульные владельцы вправе истребовать принадлежащее им имущество из чужого незаконного владения ответчиков Сампиловой В.Б., Сампилова А.Б.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и истребует из незаконного владения ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель №№, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 25 ТО 868986 от 09.11.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 55 006152, 18.10.2023г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Сампиловой Б. (паспорт №), Сампилова А.Б. (паспорт №) в пользу Сампиловой Н.А. (паспорт №), Сампилова К.Н., Сампиловой И.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель №№, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 25 ТО 868986 от 09.11.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 55 006152, 18.10.2023г..
Взыскать с Сампиловой Б. (паспорт №), Сампилова А.Б. (паспорт №) в пользу Сампиловой Н.А. (паспорт №) солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.