ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.Г. Павлычевой, при секретаре Т.С. Рыбкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Поздняковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу умершей Поздняковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2023 за период с 20.01.2025 по 18.12.2025 (включительно) в размере 129696,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103416,02 руб., просроченные проценты- 26280,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4890,89 руб.
Протокольным определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тумасова Н.В., Поздняков И.В..
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 05.05.2026 и 02.06.2026 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 05.05.2026 и 02.06.2026. Доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Тумасова Н.В., Поздняков И.В в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Поздняковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4890,89 руб., уплаченную 19.03.2026, согласно платежному поручению № 10980 по гражданскому делу №2-218/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Поздняковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего.
Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Павлычева