РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариковой Н. Г. к ООО «Сибавто-Юг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, установил:
Карикова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ООО "Сибавто-Юг" в пользу истца Кариковой Н.Г. денежные средства, уплаченные за товар в размере 1 972 000 руб., неустойку (пеню), рассчитанную на дату вынесения решения судом, денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБАВТО-ЮГ» был заключен договор № СЮ/08-45 купли-продажи транспортного средства.
Идентификационный номер (VIN) №...
Марка, модель ТС LIFAN X60FL
Год изготовления №...
Тип ТС универсал
Модель, № двигателя LFB479Q 170500488
Шасси (рама) № отсутствуют
Кузов (кабина, прицеп) № №...
Мощность двигателя, л.с. (кВт) 128 (94)
Паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО АК «Дервейс»02.10.2017
Свидетельство о регистрации №...
Показания одометра (км) 17525.
Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 972 000 рублей.
Согласно п. 3.2. договора покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос 0 (рублей) 00 копеек уплачивается покупателем в день написания договора путем передачи наличные или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 972 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (Азиатско-Тихоакеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
С целью покупки автомобиля истец приехал к ответчику утром ДД.ММ.ГГГГ и объяснил, что ему нужно транспортное средство для ежедневного использования, без дальнейших дополнительных затрат на ремонт. В течение всего дня ответчик предлагал истцу автомобили, стоящие на парковке, в том числе отвез истца по другому адресу, где и был выбран для покупки автомобиль так же с парковки. О техническом состоянии транспортного средства ответчик рассказывал устно, на парковке автомобили стояли вплотную друг к другу, не было возможности истцу осмотреть тщательно автомобиль. Когда истец попросил ответчика дать осмотреть днище транспортного средства с ямы, ответчик ему отказал, пояснив, что истца не пустят в то помещение, где находится яма. Прокатится на автомобиле тоже ответчик не дал, даже на пассажирском сиденье. Кроме устных описаний о техническом состоянии автомобиля, истец обратил внимание на показания одометра (пробег) 17525 км, и в связи с небольшим пробегом, поверил ответчику о небольшом износе и хорошем состоянии автомобиля.
Кроме того, ответчиком было заявлено, что автомобиль 3 года не эксплуатировался, что влияет на небольшую степень износа автомобиля, маленький пробег и тем самым обуславливается его высокая цена в сравнении с аналогичными автомобилями того же года выпуска. Так цена на автомобили такой же марки, модели и года выпуска на авто рынке варьируется от 950 000 до 1 350 000 рублей.
Уже только вечером, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал на подпись истцу документы о купли-продажи автомобиля, воспользовавшись усталостью истца, не давая возможности прочитать их, а только показывая пальцем, где надо ставить подпись.
Заключив договор с ответчиком и договор с кредитной организацией, истец выехал от ответчика на купленном автомобиле. Сразу заметил, что транспортное средство при движении ведет вправо
Истец отвез автомобиль в сервис технического обслуживания, где ему сказали специалисты, что автомобиль не соответствует заявленным техническим характеристикам имеет ряд существенных недостатков, которые не были оговорены продавцом при заключении договора, что спереди и сзади надо делать развал схождения, и сзади прежде чем делать развал схождения, надо менять сайлентблоки, из-за чего колесо стоит неровно при движении автомобиль «мотает» по дороге. Кроме того, на автомобиле были установлены большие царапины, как будто после аварии, из-за которых кузов транспортного средства необходимо красить, чтобы не было коррозии металла.
Истец, приобретая транспортное средство, не рассчитывал на длительный и дорогостоящий ремонт. Истцу транспортное средство необходимо для его ежедневной эксплуатации. С такими существенными недостатками пользоваться транспортным средством без вложения денежных средств и временных затрат является опасным для жизни и здоровья как самого истца, так и третьих лиц.
Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Автотранспортные средства относятся к категории технически сложных товаров (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителя» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В силу положений ч. 1, абз. 14 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре предусмотрена положениями ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, в том числе в разумный срок отказаться от его исполнения, потребовать возврата уплаченной суммы, возмещения других убытков.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (ст. 18 Закона о защите прав потребителей)
Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (преамбула Закона о защите прав потребителей).
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п.1 ст. 19 Закон о защите прав потребителей).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
На основании положений статьи 12 ГК РФ лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в указанной статье способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБАВТО-ЮГ» был заключен договор № СЮ/08-45 купли-продажи транспортного средства.
Идентификационный номер (VIN) №...
Марка, модель ТС LIFAN X60FL
Год изготовления №...
Тип ТС универсал
Модель, № двигателя LFB479Q 170500488
Шасси (рама) № отсутствуют
Кузов (кабина, прицеп) № №...
Мощность двигателя, л.с. (кВт) 128 (94)
Паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО АК «Дервейс»02.10.2017
Свидетельство о регистрации №...
Показания одометра (км) 17525.
Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 972 000 рублей.
Согласно п. 3.2. договора покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос 0 (рублей) 00 копеек уплачивается покупателем в день написания договора путем передачи наличные или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 972 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (Азиатско-Тихоакеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
В целях приобретения ТС истцом был заключен с "Азиатско-Тихоакеанский Банк" (АО) потребительский кредит под залог транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 017 391,30 рублей сроком на 96 месяцев под 23,2 % годовых.
Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уплачено 1 972 000 рублей, из которых 1 972 000 рублей заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Между покупателем и продавцом было заключено мировое соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СЮ/08-45 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец, проявляя лояльность и клиентоориентированность, предоставил скидку на покупку автомобиля в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, итоговая стоимость автомобиля составила 1 942 000 (Один миллион девятьсот сорок две тысячи) рублей. Заключив указанное выше мировое соглашение, стороны подтвердили, что не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.
При этом из п.1.4 договора № СЮ/08-45 купли-продажи транспортного средства следует, что пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля покупателем.
До момента заключения договора продавцом покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с которой он был ознакомлен и полностью, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 2.1).
Покупатель до заключения договора и передачи продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п. 2.2.)
Покупателю был предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть с состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов возможность ознакомиться с сопутствующими техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов, с регистрационными данными в паспорте транспортного средства (п. 2.3).
Продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу (п. 2.4).
Реализуемое в рамках вышеуказанного договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но, не ограничиваясь, следующим: Кузов: присутствуют сколы, вмятины и царапины по всему кузову на ЛКП, заднее левое крыло 1500 мкр., задняя левая дверь 1500 мкр., передняя левая дверь 1500 мкр., переднее левое крыло 250 мкр., присутствует трещи на ЛКП, сломана задняя левая накладка крыла, сломана решетка бампера, присутствуют вмятины на переднем правом крыле, присутствуют очаги коррозии на элементах подвески и днище авто Тех. часть: присутствуют задиры в ДВС, требуется сход развал, присутствует биение в руль при торможении, требуется замена тормозных дисков. Каталитический конвертер отсутствует (п. 2.5).
Также данная информация отражена в спецификации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №... к договору).
При этом п. 5.3 договора стороны согласовали, что продавец не возмещает затраты покупателя на устранение каких-либо неисправностей или ремонт автомобиля.
В соответствии с п. 4.8 договора покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передачи покупателю.
Покупатель также подтвердил, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении договора. А также то, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Покупатель согласен принять автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен продавцом покупателю до заключения договора (п. 4.9).
Гарантия на автомобиль не предоставляется (п.5.2).
Покупатель ознакомлен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учтём износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа, эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих, а также ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града дождя, молнии и прочих природных явлении, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности (п. 7.2).
Согласно п. 7.2.1 договора автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной проверки автомобиля. Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Из п. 1 акта осмотра транспортного средства следует, что транспортное средство имеет эксплуатационный износ в размере 89% составных частей двигателя и трансмиссии.
В этот же день между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что его качество и техническое состояние соответствует условиям заключенного договора и он выражает согласие принять автомобиль. До подписания настоящего акта покупателю была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечение сторонних экспертов. Однако в связи с тем, что покупатель обладает необходимыми и доставочными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о состоянии автомобиля.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...».
Согласно заключению эксперта №...-АТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного настоящего исследования в автомобиле LIFAN X60FL, VIN №... выявлены следующие дефекты/недостатки:
1. Установлены шины, не соответствующие по размерности требованиям заводаизготовителя.
2. Уровень охлаждающей жидкости не соответствует требованиям (ниже минимально допустимого) завода-изготовителя.
3. На корпусе ДВС (на передней крышке ГРМ и у переднего сальника коленчатого вала) присутствуют следы подтекания моторного масла.
4. Надрыв (отслоение) на заднем сайлентблоке переднего левого рычага.
5. Люфт (износ) в плавающем сайлентблоке левого заднего нижнего рычага.
6. Присутствуют следы подтекания трансмиссионного масла в районе расположения приводного вала левого колеса.
7. Присутствует коррозия на тяге (рычаге) открытия лючка бензобака.
8. Неверно установлены пластиковые декоративные накладки крышки багажника.
9. Неверно установлена пластиковая декоративная накладка левого заднего порога.
10. На лобовом стекле автомобиля присутствует скол и трещины в левом нижнем углу.
11. Неисправен стеклоомыватель заднего стекла.
12. Присутствуют трещины на рассеивателе правого заднего противотуманного фонаря.
13. Переднее левое крыло подвергалось ремонту и вторичной окраске (в некоторых местах толщина ЛКП достигает 210 мкм).
14. Левая передняя дверь подвергалась ремонту и вторичной окраске (в некоторых местах толщина ЛКП достигает 2 550 мкм).
15. Левая задняя дверь подвергалась ремонту и вторичной окраске в некоторых местах толщина ЛКП достигает 1710 мкм).
16. Левое заднее крыло подвергалось ремонту и вторичной окраске (в некоторых местах толщина ЛКП достигает 1 870 мкм).
17. Отсутствуют (отломаны) фрагменты нижней решетки радиатора.
18. На некоторых участках переднего бампера отсутствует ЛКП, а также на бампере присутствуют трещины.
19. Отсутствует (отломан) фрагмент нижней правой декоративной заглушки бампера.
20. Присутствуют следы механической деформации (замятие) с отслоением ЛКП на крышке капота в месте примыкания крышки к левой передней фаре и к левому переднему крылу.
21. На резиновом уплотнителе левой задней двери присутствуют следы краски.
22. Над ручкой левой задней двери присутствует скол ЛКП со следами ржавчины.
23. Присутствует краска на молдинге заднего левого стекла багажного отделения.
24. В нижней части правого переднего крыла присутствуют следы пластической деформации (вмятины) и следы коррозии под ЛКП.
25. Протерт защитный пыльник арки левого переднего колеса.
26. Поврежден (глубокие царапины и трещины) молдинг левого заднего колеса.
27. Присутствует трещина на брызговике заднего левого колеса.
28. Присутствуют сколы ЛКП в нижней части передней левой стойки в месте примыкания к переднему левому крылу.
Все выявленные дефекты/недостатки являются устранимыми и эксплуатационными и возникли по причинам, которые связаны с нарушением установленных правил или условий эксплуатации, и приведшим к нарушению исправности или работоспособности ТС (составной части ТС).
Согласно «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...», и исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, дефекты/недостатки (№..., 2, 4, 5, 10, 11, 12, указанные в ответе на вопрос 1), препятствуют эксплуатации транспортного средства, следовательно, являются существенными, так как соответствуют критериям пункта г существенности недостатка.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы.
Согласно документам, представленным истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил автомобиль на учет в ГИБДД, а при постановке на учет, необходимо наличие действующей диагностической карты. Таким образом, транспортное средство прошло технический осмотр и получило диагностически карту. Следовательно, автомобиль не имел недостатков (дефектов), влияющих на его безопасную эксплуатацию и, соответствовал требованиям ГОСТ и ТР ТС. Данные обстоятельства подтверждаются не только документами, имеющимися в материалах дела, но и доводами эксперта, отраженными в заключении экспертов №...-АТВЭ.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в числе прочего отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного Правительством Российской Федерации, автомобиль является технически сложным товаром.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 51 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Пункт 2.5 договора содержит перечень недостатков транспортного средства: - кузов: присутствуют сколы, вмятины и царапины по всему кузову на ЛКП, заднее крыло 1500 мкр., задняя левая дверь 1500 мкр., передняя дверь 1500 мкр., переднее левое крыло 250 мкр., присутствует трещина на ЛКП, сломана задняя левая накладка крыла, сломана решетка бампера, присутствуют вмятины на переднем правом крыле, присутствуют очаги коррозии на элементах подвески и днище авто; - тех. часть: присутствуют задиры в ДВС, требуется сход развал, присутствует биение в руль при торможении, требуется замена тормозных дисков. Каталитический конвертер отсутствует.
Данная информация и технические особенности автомобиля отражены в договоре, спецификации и информации о товаре от ДД.ММ.ГГГГ, где истец поставил свою подпись.
Согласно п. 4.7 договора стороны пришли к соглашению, что автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации.
В п. 5.5. договора Продавец и Покупатель составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий, список расходных материалов, к которым относятся покрышки и диски, установленные на автомобиле; технические и эксплуатационные жидкости (включая охлаждающую жидкость); смазочные материалы; элементы подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации Автомобиля, такие как: воздушный фильтр; масляный фильтр; топливный фильтр; приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма (ГРМ) генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные «звездочки»); амортизаторы, резинометаллические шарниры (сайлентблоки), пыльники, пружины и пневматические подушки подвески; свечи зажигания; диски сцепления и корзины сцепления; колесные диски и их покрытие, а также шины; фрикционные диски автоматической коробки переключения передач, а также гидроблок (гидравлическая клапанная плита) и/или гидротрансформатор в ней; резиновые элементы деталей подвески; резиновые защитные чехлы и втулки; тормозные колодки и накладки; тормозные диски и барабаны; шланги систем охлаждения и шланги подачи омывающих жидкостей; щетки стеклоочистителей; прокладки различных типов (кроме прокладки головки блока цилиндров); сальники; плавкие предохранители; лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар; щетки электродвигателей; аккумуляторная батарея; элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы; форсунки омывателя ветрового и заднего стекла; и иные расходные материалы. Покупатель осознавал и был согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между покупателем и продавцом до подписания договора (п. 5.5 Договора), их ремонт, замена производится за счет покупателя и продавцом не возмещается.
Продавец уведомил покупателя, что автомобиль бывший в употреблении, на автомобиль могут быть установлены не оригинальны запасные части и детали, гарантия на автомобиль не предоставляется (пункты 5.2., 5.4., 7.2.).
В п. 6 акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отражен перечень недостатков (дефектов) транспортного средства: Реализуемое в рамках настоящего Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: Требуется обслуживание или замена двигателя, а именно, блока цилиндров, кривошипно-шатунного механизма, газораспределительного Механизма, системы питания, системы смазки, системы охлаждения, выхлопной системы, системы зажигания, системы впрыска и электронных систем управления; Кузова, а именно, передних лонжеронов, усилителя переднего бампера, брызговики переднего крыла, усилители брызговиков переднего крыла, днище (пола), порогов, стоек передний, центральных, задних, крыши, дверей авто, пола багажника, задних лонжеронов, задних брызговиков, крыльев, коррозии на элементах; Тормозов, а именно, педали тормоза, вакуумного усилителя, главного тормозного цилиндра, трубопроводов, тормозных дисков, барабанов, колодок, стояночного тормоза, тросов, суппортов, электронных систем управления; Трансмиссии, а именно, сцепления, шестерней и валов, синхронизаторов, гидротрансформатора, планетарного валов, системы управления и контроля; Рулевого управления, а именно, рулевого колеса, рулевой колонки, рулевого механизма, рулевых наконечников и тяг, редуктора с определенным передаточным отношением, рулевого привода, усилителя рулевого управления, приводных валов, карданных передач, редукторов и мостов, ступичных подшипников, системы управления и контроля; стеклоочистителей и стеклоомывателей, развалсхождения; Внешних световых приборов, а именно, фар ближнего и дальнего света, габаритных огней, противотуманных фар, дневных ходовых огней, указателей поворота, сигналов торможения, фонарей заднего хода, задних противотуманных фар, световозвращателей, ламп освещения номерного знака и систем управления; Системы безопасности, а именно, подушек безопасности, преднатяжителя ремней безопасности, ремней безопасности, диагностического блока, поворотного контактора ступицы рулевого колеса, датчиков удара, электрической проводки, пиропатронов, стеклоподъёмников, подголовников и электронных систем управления, Лобового стекла, зеркала заднего вида; покрышек, колесных болтов и дисков; Сцепных устройств, а именно шкворней, тягово-сцепного устройства, газобаллонного оборудования, прочих элементов конструкции и оборудования, а именно, задних и боковых защитных устройств предусмотренных изготовителем т/с в эксплуатационной документации, звукового сигнала, устройства регулирование водительского сиденья, замков дверей кузова или кабины, изоляция электрических проводов, карданных передач, щек кронштейнов подвески, патрубков и резиновых деталей, спидометра, системы отогревания стекол; Подвески авто, а именно, рычагов, пружин и стабилизаторов, демпфирующих амортизаторов, гидравлической, пневматической и гидропневматической системы, крепления элементов подвески авто к кузову, сайлентблоков, шаровых опор, систем управления, в том числе, но не ограничиваясь этим. Имеются недостатки, запрещающую эксплуатацию а/м, по прямому назначению, до их устранения. Каталитический конвертер: отсутствует.
Истец собственноручно в согласовательном листе прописал, что она находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состояние транспортного средства ознакомлен и согласен, с условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочки платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме. Первоначальный взнос в кассу автосалона в размере 0 рублей внесен. Со стоимостью автомобиля 1972 000 рублей ознакомлен. А также, согласен и ознакомлен с информацией, содержащейся в товарном ярлыке, Претензий не имеет.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что без проведения ремонтных работ и устранению недостатков, транспортное средство не пригодно к эксплуатации, не может быть поставлено на учет в органах ГИБДД.
При этом, с момента приобретения автомобиля, истец его поставил на учет, активно использует по назначению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробег составил 9 988 км. (стр. 13 заключения).
На стр. 12 заключения экспертами отражено, что на момент регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, он был пригоден к использованию по назначению, в противном случае, не был бы поставлен на учет. Следовательно, выявленные в автомобиле недостатки, о которых истец не был уведомлен, образовались после заключения спорного договора, в ходе эксплуатации его истцом.
Оспаривая доводы истца, ответчика ссылается на то, что истцу было достоверно известно о состоянии автомобиля, данная информация была доведена до него продавцом в полном объеме, истец был уведомлен о недостатках транспортного средства.
В соответствии с и. 8 акта, покупатель подтверждает, что приобретаемый автомобиль им проверен на работоспособность, осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет.
Таким образом, недостатки, выявленные в ходе судебной экспертизы, указанные в спорном договоре, не указанные недостатки образовались в период эксплуатации автомобиля покупателем, в том числе попадание в ДТП, эксплуатационные недостатки, возникшие в период пользования транспортным средством покупателем, соответственно, истец была уведомлена о недостатках.
Доводы истца о несоответствии проданного автомобиля рыночной стоимости, что она является завышенной, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку определение условий договора о цене товара является проявлением свободы усмотрения сторон.
О том, что автомобиль имеет недостатки и износ в 89 % ответчиком истцу было сообщено.
Также ответчик уведомил истца о том, что автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (п. 4.7 договора).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истцом недобросовестность ответчика, обман им потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не доказаны, т.е. не опровергнута презумпция добросовестности ответчика, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца.
Действуя разумно и осмотрительно, истец не был лишен возможности оценить стоимость устранения указанных ответчиком недостатков исходя из их перечня, даты изготовления ТС, пробега и износа, до принятия решения о заключения договора купли-продажи по согласованной цене в 1 972 000 рублей с условием договора (п. 5.3) о том, что продавец не возмещает затраты покупателя на устранение каких-либо неисправностей или ремонт автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко