РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуркина С. Г. к СНТ «Бердский перекат» о взыскании денежных средств по соглашению, установил:
Пуркин С.Г. обратился в суд с иском СНТ «Бердский перекат», в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пуркиным С. Г. и Дачным некоммерческим партнерством «Бердский перекат» заключено соглашение 198, согласно п.1 которого ответчик принимает в члены ДНП «Бердский перекат» и передает в пользование истцу земельный участок, учетный №... (<адрес>№... расположенный в дачном некоммерческом партнерстве «Бердский перекат», МО Каменского сельсовета, Новосибирского района Новосибирской области, площадью 800 кв.м., а также обязуется незамедлительно выполнять все необходимые действия по оформлению земельного участка в собственность истца. Во исполнение условий соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кассу ДНП «Бердский перекат» денежные средства в сумме 320 000 рублей, однако ответчик свою обязанность по передаче в пользование истца земельного участка не исполнил.
С учетом уточненных требований истец просил взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Бердский перекат» в пользу Пуркина С. Г. денежные средства, в сумме 320 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 445,29 руб.; неустойку на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Истец Пуркин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Иванушкина И.Г. просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика ДНТ «Берский перекат» в судебном заседании Бадрухина Я.Ю. исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, ссылалась на истечение срока давности.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Соответственно, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло именно за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пуркиным С. Г. и Дачным некоммерческим партнерством «Бердский перекат» заключено соглашение 198.
Согласно п.1 указанного соглашения ответчик принимает в члены ДНП «Бердский перекат» и передает в пользование истцу земельный участок, учетный №... (№... расположенный в дачном некоммерческом партнерстве «Бердский перекат», МО Каменского сельсовета, Новосибирского района Новосибирской области, площадью 800 кв.м., а также обязуется незамедлительно выполнять все необходимые действия по оформлению земельного участка в собственность истца.
Согласно п. 2 соглашения, во исполнение условий соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кассу ДНП «Бердский перекат» денежные средства в сумме 320 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....
Доказательств исполнения своей обязанности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
По сведениям ЕГРН Земельный участок ранее был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №... площадью 800 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета.
Земельный участок входил в состав земельного участка с кадастровым номером №... площадью 53 503 кв. м, переданного администрацией Новосибирского района Новосибирской области ДНП «Бердский перекат» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №...,
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... по исковому заявлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области к ДНП «Бердский перекат» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №....
В мотивировочной части решения Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что ДНП «Бердский перекат» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Администрацию о том, что земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 53 503 кв.м, им не используется, в связи с чем ДНП «Бердский перекат» просило принять по акту приема- передачи земельный участок в течение 10 дней с момента получения указанного письма. Поскольку договор аренды прекратил свое действий, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу, что попытка возврата ДНП «Бердский перекат» Администрации данного земельного участка является основанием для не взимания платы за пользование данным земельным участком.
Указанное свидетельствует о том, что ДНП «Бердский перекат» отказалось от прав на земельный участок с кадастровым номером №..., следовательно, возможность исполнения СНТ «Бердский перекат» Соглашения по предоставлению в пользование Истцу Земельного участка не может быть исполнено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч, 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было вручено Ответчику требование об исполнении (в течение 7 дней с момента получения требования) обязательств по передаче в пользование Земельного участка или возврате денежных средств в сумме 320 000 рублей. Данное требование Ответчиком не исполнено, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, ответчик получив от истца исполнение обязательства по соглашению, не исполнил свое принятые на себя по соглашению ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, наличия законных оснований для приобретения или сбережения испрашиваемой денежной суммы.
.Доводы представителя ответчика о том, что соглашение не было исполнено по вине истца не заключившего договор купли-продажи с администраций Новосибирского района являются несостоятельными.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса).
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В п. 1 Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДНП «Бердский перекат» принял на себя обязанность принять в члены ДНП «Бердский перекат» и передать в пользование истцу земельный участок, учетный №... (№...), расположенный в дачном некоммерческом партнерстве «Бердский перекат», МО Каменского сельсовета, Новосибирского района Новосибирской области, площадью 800 кв.м., а также незамедлительно выполнять все необходимые действия по оформлению земельного участка в собственность истца, при условии выполнения Пуркиным С.Г. всех обязательств по настоящему соглашению.
Обязательства Пуркина С.Г. определены п. 2, 4,5 соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности Пуркин С.Г. на заключение договора купли-продажи с администрацией Новосибирского района указанное соглашение не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 66-ФЗ предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Аналогичная норма предусмотрена и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).
В соответствии с и. 3 ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа садового земельного участка или огородного земельного участка, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, члену такого товарищества.
Пунктом 3 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» предусмотрено, что лицо, подающее заявление о приобретении прав по указанным основаниям на земельный участок, в обязательном порядке предъявляет следующие документы:
документ, подтверждающий членство заявителя в СНТ;
решение общего собрания членов СНТ или ДНТ о распределении садового земельного участка заявителю.
Аналогичный перечень документов предусмотрен п. 4 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению в части принятия его в члены СНТ и принятия общим собранием СНТ решения о распределении ему земельного участка учетный №... (<адрес>), стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным являются обоснованными доводы истца о невозможности реализовать свое право на заключение договора купли-продажи спорного земельного участка, заключаемого с администрацией Новосибирского района, в отсутствие решения о принятия его в члены СНТ и принятия общим собранием СНТ решения о распределении ему земельного участка учетный №... (<адрес>).
Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Титоренко А.А., пояснившего, что им был оформлен в собственность земельный участок в СНТ «Бердский перекат» на основании соглашения и выписки из ЕГРН, не опровергают наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Рассматривая доводы ответчика о наличии у истца обязанности внесения вступительного взноса в связи с принятием Истца в члены ДНТ и отсутствия основания для возврата указанного взноса, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) установлено, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.
В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ, утвержденного протоколом общего собрания №... от 17,06.2011 (в редакции, действующей на момент заключения Соглашения), вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, оплату труда персонала Партнерства и оформление документации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Таким образом, вступительные взносы могли приниматься Ответчиком только от членов СНТ, у которых в пользовании (собственности) находятся земельные участки в границах СНТ.
При этом, п, 10.1 Устава СНТ, утвержденного протоколом общего собрания Ns 2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент принятия в члены СНТ Истца) предусмотрено, что в Партнерстве с его членов взимаются два вила взносов: членские взносы и целевые. Устав в новой редакции не предусматривал возможность получения от членов СНТ вступительных взносов.
Факт приобретения истцом на основании договора купли-продажи, иного земельного участка в СНТ по адресу: переулок «Родниковый», участок №... и принятие его в члены СНТ протоколом №... общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч.1 и 2 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1)
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (часть 2)
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.( часть 3)
К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Соглашением 198 от ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия Истца в члены СНТ и передачи ему в пользование спорного земельного участка Соглашением не установлен, указано только об обязанности ответчика незамедлительно выполнять все необходимые действия по оформлению земельного участка в собственность истца.
Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №... Земельный участок был снят с государственного кадастрового учета.
Земельный участок с кадастровым номером №... входил в состав земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 53 503 кв. м, переданного администрацией Новосибирского района Новосибирской области ДНИ «Бердский перекат» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №....
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... по исковому заявлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области к ДНП «Бердский перекат» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12,10.2009 №..., которым установлено, что ДНП «Бердский перекат» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Администрацию о том, что земельный участок с кадастровым номером №... площадью 53 503 кв.м, им не используется, в связи с чем ДНП «Бердский перекат» просило принять по акту приема- передачи земельный участок в течение 10 дней с момента получения указанного письма. Следовательно ответчик отказался от прав на земельный участок с кадастровым номером №..., и от исполнения обязательств по Соглашению в части предоставления в пользование Истцу спорного земельного участка.
В связи с изложенным, началом течения срока исковой давности является момент, когда истец узнал о нарушении своих прав, т.е. с момента принятия Арбитражным судом Новосибирской области решения по делу №..., когда истцу стало известно о том, что ответчиком не может быть исполнено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что истцу о данных обстоятельствах было известно, как члену правления СНТ, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
С учетом изложенных разъяснений, а также заявленного стороной ответчика ходатайства пропуске срока исковой давности, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232720 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
4,25%
366
1 783,61
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
2 980,82
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
1 380,82
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
2 191,78
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 976,99
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
2 792,33
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
2 485,48
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
3 682,19
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
4 173,15
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 166,03
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
7 364,38
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
3 427,95
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
2 823,01
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 735,89
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
3 414,79
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
3 927,67
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50%
365
20 252,05
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
1 639,45
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
3 576,99
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
4 786,85
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
6 443,84
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
1 963,84
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
29 377,05
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
7 711,48
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
6 977,05
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
11 934,43
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
29 273,42
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
8 591,78
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
7 732,60
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
6 259,73
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
8 100,82
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
7 855,34
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
4 756,16
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
4 602,74
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
7 118,90
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
4 372,60
320 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
14%
365
2 086,58
Итого:
2098
12,66%
232 720,59
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Бердский перекат» в пользу Пуркина С. Г. денежные средства, в сумме 320 000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 720,59 руб.; проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 320000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко