ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасюка А. В. к иском Шмыгалеву И. С. в лице законного представителя Шмыга-левой Л. А. о возмещении ущерба, установил:
Герасюк А.В. обратился в суд с иском Шмыгалеву И. С. в лице законного представителя Шмыгалевой Л. А., Давыдову Р. Д. в лице законного представителя Давыдовой Л. В., в котором просил взыскать солидарно ущерб в размере 391 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 175 руб.
В обоснование иска указано, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №...
30.05.2025 несовершеннолетние Шмыгалев И.С. и Давыдов Р.Д., действуя совместно и согласованно, совершили поджог вышеуказанного автомобиля Истца, который находился по адресу: <адрес> в результате чего данному имуществу истца был причинен ущерб. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОУУП и ГТДН ОП №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский» сержантом полиции Чулковой В.А.
В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП Грицаевым А.М.: рыночная стоимость автомобиля истца составляет 452 200 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 560 900 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 61 200 рублей.
В связи с изложенным, истец полагает, что ответчики являются солидарными должниками истца в части возмещения причиненного ДД.ММ.ГГГГ ущерба.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между Герасюком А. В. и Давыдовой Л. В., действующей в интересах Давыдова Р. Д., мировое соглашение.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шмыгалева И.С. в лице законного представителя Шмыгалевой Л.А. ущерб в размере 196 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 175 руб.
Истец в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений против иска не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
По смыслу указанных норм, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №...
30.05.2025 несовершеннолетние Шмыгалев И.С. и Давыдов Р.Д., действуя совместно и согласованно, совершили поджог вышеуказанного автомобиля истца, который находился по адресу: <адрес> <адрес>, в результате чего данному имуществу истца был причинен ущерб.
Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОУУП и ГТДН ОП №... «Криводановское» МО МВД России «Новосибирский» сержантом полиции Чулковой В.А.
В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП Грицаевым А.М.: рыночная стоимость автомобиля истца составляет 452 200 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 560 900 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 61 200 рублей.
Таким образом, сумма причиненного материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 196 000 руб., учитывая, что причинение вреда имуществу, принадлежащему Герасюку А.В., нашло подтверждение, ответчик совершение поджога не оспаривал, доказательств иного размера ущерба не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 175 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., несение которых подтверждено платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шмыгалева И. С. в лице законного представителя Шмыгалевой Л. А. (паспорт №...) в пользу Герасюка А. В. (СНИЛС №...) ущерб в размере 196 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 175 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова