РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупова А. Г. к СНТ «Дзержинец» о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании морального вреда, судебных расходов, установил:
Хрупов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Дзержинец», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Дзержинец» по отключению энергоснабжения садового участка №... и находящегося на нем садового дома; обязать СНТ «Дзержинец» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на садовом участке №... и находящегося на нем садового дома в полном объеме без ограничений мощности; взыскать с СНТ «Дзержинец» в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Требования мотивирует следующим, с 2014 года владеет земельным участком с кадастровым номером №... общей площадью 788 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, СНТ «Дзержинец», участок №..., что подтверждается свидетельством о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, свидетельством Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ серии 5<адрес> о регистрации право собственности на земельный участок в СНТ «Дзержинец», членской книжкой на имя Хрупова Г.П.
Членом СНТ «Дзержинец» истец не является, с заявлением о вступление в члены садоводческого общества не обращался, вышеуказанный земельный участок перешел к нему в наследство от Хрупова Г.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ который является членом СНТ «Дзержинец».
ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок была прекращена подача электроэнергии.
Земельный участок №... на котором расположен садовый дом, находится в границах земельного участка ранее представленного ответчику для ведения сельского хозяйства, после смерти отца так же кК и он пользуется инфраструктурой ранее созданной членами СНТ «Дзержинец», в том числе садовый дом, ранее принадлежавший отцу был присоединен к электрическим сетям, находящимися на балансе СНТ «Дзержинец».
Какой-либо информации о решениях общего собрания членов СНТ «Дзержинец» об установлении членских взносов и предоставления письменных документов председатель СНТ «Дзержинец» Лунюшкина Н.А. отказывается представить, мотивируя тем, что истец не является членом СНТ «Дзержинец». Договора на использования инженерными сетями с СНТ не заключал, в том же время требует от истца внесения оплаты без предоставлен я каких-либо подтверждающих документов.
Уведомления об отключении электроэнергии от СНТ «Дзержинец» или энергоснабжающей организации в адрес истца не поступило. Долгов по электроэнергии по показаниям электросчетчика нет.
ДД.ММ.ГГГГ истец в письменно обращался к председателю СНТ «Дзержинец» с требованием (претензией) о восстановлении электроэнергии в полном объеме без какого либо ограничения по мощности. Согласно ответу председателя СНТ «Дзержинец» истец не является собственником земельного участка №... в СНТ, ДД.ММ.ГГГГ была отключена старая линия электропередач, поскольку была введена в эксплуатацию новая линия и все желающие были подключены к ней. Было предложено погасить задолженность по установке новой линии электропередач в сумме 9 844 руб. и после этого будет восстановлена подача электроэнергии но не в полном объеме, а с ограничением по мощности, а также пояснила что расходы по прокладке новой линии электропередач в смету СНТ не закладывались, члены СНТ «Дзержинец» за утверждение этих расходов не голосовали на общем собрании. По мнению ответчика СНТ «Дзержинец» может вводить ограничения по правилам №... по мотиву задолженности за электроэнергию и неуплату компенсации потерь на общехозяйские расходы электричества.
За фактически потребленную электрическую энергию у гарантирующего поставщика АО «Новосибирскэнергосбыт» истец оплачивает по показаниям счетчика в СНТ «Дзержинец» к чьим сетям садовый дом ранее был присоединен в установленный законом порядке.
Истец Хрупов А.Г. и его Головачев В.В., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика СНТ «Дзержинец» Лунюшкина Н.А. и Сергеев А.В. исковые требования не признали, приставили письменные возражения на исковое заявление в котором указано, что фактически, прекращение подачи было произведено посредством рубильника в силовом трансформаторе распространилось на линию 0,4 квт, что является имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» и не касалось зоны ответственности правообладателя земельного участка №... Хрупова А.Г. (от столба линии до домика истца). Поскольку ситуация была аварийной, то в соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ СНТ «Дзержинец» принял неотложные меры, по предотвращению и ликвидации аварии, без соответствующего предупреждения и согласования с абонентом. Таким образом, СНТ «Дзержинец» не отключал правообладателя земельного участка №... Хрупова А.Г. от электроснабжения фактически и не имел на то умысла. В то же время СНТ «Дзержинец» имея на балансе электролинию 0.4 кВт, находящуюся на территории указанного СНТ несет бремя ответственности за ее содержание согласно ст. 210 ГК РФ и поддержании в безопасном состоянии. В связи с тем, что аварийное состояние линии 0.4 кВт представляло непосредственную опасность для садоводов при ее дальнейшей эксплуатации, Товариществом было принято решение о строительстве новой электролинии. Данное решение предусматривало размер взноса и порядок подключения, земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости к новой (построенной) электролинии. Истец Хрупов А.Г. ведущий хозяйство без участия в товариществе согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязан был внести соответствующий платеж, что он частично и сделал, однако в дальнейшем платежи не вносил. Кроме того, на настоящий момент является должником перед садоводческим товариществом «Дзержинец». О задолженности Хрупов А.Г. неоднократно предупреждался. Последнее предупреждение ему было отправлено Почтовым заказным отправлением от 03.07. 2025г. Поскольку Решение общего собрания от 12.06.2021г. предусматривало подключение от опоры линии 0.4 кВт до участка садовода за счет собственника, СНТ «Дзержинец» не считает себя обязанным производить такое подключение. Кроме того, это является нарушением зоны ответственности балансовой принадлежности Товарищества и земельного участка садовода. Заявления от истца Хрупова А.Г. в правление СНТ «Дзержинец» о таком подключении к новой (построенной) электролинии не поступало. В просительной части искового заявления истец требует признания действий Товарищества незаконными, при этом СНТ «Дзержинец» действовало в рамках законодательства РФ, что подтверждено приложенными копиями документов. Подключении земельного участка истца к энергоснабжению, то это не представляется возможным по той причине, что старая электролиния демонтирована, не функционирует, и восстановлению не подлежит поскольку является аварийной, а к новой (построенной), как уже было указано выше не входит в компетенцию и обязанность Товарищества а является обязанностью собственника земельного участка, согласно Решению общего собрания СНТ «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ. В данной ситуации Хрупов А.Г. будучи осведомленным об обязанности оплачивать расходы по строительству новой линии 0.4 кВт и более того произвел разовый платеж, последующие платежи не уплачивал, нарушил пределы осуществления гражданских прав, злоупотребил правом (ст. 10 ГК РФ) инициировав обращение в суд о неправомерных действиях СНТ «Дзержинец».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
В соответствии с п. 1 ст. статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено пп. «в(1)» п.4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится по инициативе садоводческого некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных вабзаце шестом подпункта "б" пункта 2настоящих Правил, а именно: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Как установлено абз.3 п.6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе «субисполнителя» и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.
Положениями абз. 3 п. 6, п. 18 названных Правил определено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.
Как установлено в судебном заседании Хрупову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,Кудряшовский сельсовет, НСТ «Дзержинец», участок №..., кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти Хрупова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Хрупов Г.П. являлся членом СНТ «Дзержинец» до момента смерти, Хрупов А.Г. заявления о вступлении в члены СНТ не подавал, членскую книжку не переоформлял, однако продолжал оплачивать потребленную электроэнергию, о чем имеются записи в членской книжке, а так же квитанции об оплате электроэнергии (л.д. 15-24).
На заявление Хрупова А.Г. о предоставлении информации СНТ «Дзержинец» дан ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер, в результате которого произошло замыкание на старой линии электропередачи, в результате чего произошло отгорание СИП на участке №... в целях безопасности его сняли. Для устранения замечаний был приглашен электрик. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дзержинец» была введена в эксплуатацию новая линия электропередач. На момент подачи заявления электроэнергию Хрупову А.Г. никто не отключал. Об отключении старой линии электропередач Хрупову А.Г. сообщалось ДД.ММ.ГГГГ, а также было указано о необходимости погасить задолженность по установке новой линии электропередачи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хрупова А.Г. направлялось сообщение с требованием погасить задолженность в сумме 9844 руб. и тогда участок №... будет подключен к новой линии электропередач. Подключение к новой линии электропередач происходит за счет собственника земельного участка, так как данные расходы не включены в смету. После подключения земельного участка №... к новой линии электропередач также будет установлено ограничение в потреблении электроэнергии согласно постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. По новым правилам №... в редакции от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дзержинец» может ограничивать поставку электроэнергии по двум причинам: задолженность за электроэнергию по счетчику на земельном участке; неуплату компенсации потерь и общехозяйственного расхода электроэнергии (л.д. 40).
Стороной истца утверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение его земельного участка от электроснабжения.
Представителями ответчика факт отключения земельного участка истца не оспаривается, при этом указано, что аварийное состояние линии 0.4 кВт представляло непосредственную опасность для садоводов при ее дальнейшей эксплуатации, Товариществом было принято решение о строительстве новой электролинии, в соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ СНТ «Дзержинец» принял неотложные меры, по предотвращению и ликвидации аварии, без соответствующего предупреждения и согласования с абонентом.
Как следует из ответа прокуратуры Новосибирского района исх. 573ж-2020 от 25.07.2023г. на обращение Хрупова А.Г., прокуратурой рассмотрены обращения о несогласии с действиями председателя СНТ «Дзержинец», обращение в части отключения электроэнергии направлено в УФАС Новосибирской области, по вопросу нарушения установленного порядка регулирования тарифов направлено в Департамент по тарифам Новосибирской области для рассмотрения и дачи ответа. Оценить законность ответов председателя СНТ «Дзержинец» не представляется возможным, так как отсутствуют заявления, содержащие поставленные вопросы и доводы (л.д. 34).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства подтверждают факт отсутствия электроэнергии на участке истца с ДД.ММ.ГГГГ, достоверных доказательств в опровержение данных обстоятельств стороной ответчика представлено не было, судом не установлено.
При этом, СНТ «Дзержинец» энергоснабжающей организацией не является, закон не относит к компетенции органов управления садоводческого товарищества регулирование вопросов отключения электроэнергии, перерыва в ее подаче, СНТ «Дзержинец» ни в каких случаях (в том числе и в связи с неудовлетворительным состоянием энергопринимающего устройства, в качестве санкции за неуплату членских, целевых взносов, за неоплату потребленной электроэнергии) не вправе прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии.
При этом, согласно ч.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Дзержинец» принято решение о замене существующей ЛЭП на новую в течение трех лет. Первый взнос -4000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в сумме – 4000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, третий взнос в сумме 4344 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить присоединение к основной линии за счет собственников.
Согласно акту на отключение линии электропередачи по <адрес>, комиссией составлен акт, согласно которому при сильном ветре по линии электропередачи дважды произошел обрыв проводов. ДД.ММ.ГГГГ в результате чего отгорел провод на участке №... и №... и ДД.ММ.ГГГГ произошло замыкание на <адрес> утверждению электрика данная линия небезопасна для эксплуатации. Было принято решение об отключении данной линии, так как в данный момент уже работала новая линия электропередачи.
Аварийное состояние линии электропередач подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Иванова Е.Г.
В связи с изложенным, суд приходит об отсутствии основания для удовлетворения исковых требования о признании незаконными действий СНТ «Дзержинец» по отключению земельного участка истца от электроснабжения.
При этом, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании СНТ «Дзержинец» подключить земельный участок №... в СНТ «Дзержинец» к линии электропередач, поскольку вопреки доводам представителя ответчика утвержденное решением общего собрания общим собранием членов СНТ «Дзержинец» присоединение к основной линии за счет собственников, а также установленный взносы не свидетельствуют об отсутствии основания для удовлетворения исковых тпебовнй.
Доказательств того, что СНТ «Дзержинец» в соответствии с указанным протоколом общего собрания предпринимались меры по сбору средств с истица в счет оплаты целевого взноса после принятия указанного решения собрания суду не представлено.
Судом также установлено, что раннее на земельный участок истца осуществлялась подача электрической энергии по линии электропередач ВЛ-0,4, что не отрицалось представителями ответчика, таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору электроснабжения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принцип однократности технологического присоединения, ответчик СНТ «Дзержинец» в нарушение п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" не обеспечил подачу электрической энергии на земельный участок истца, учитывая, что участок Хрупова А.Г. был присоединен к сети.
Доводы ответчика о наличии задолженности у истца по оплате электроэнергии и не оплате целевых взносов, являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела уведомление истцу о предстоящем введении режима ограничения потребления электрической энергии, как того требуют Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 не представлено.
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику семидневногосрока со дня вступления решения суда в законную силу, который является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации степень нравственных или физических страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Из совокупности изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний сотрудников ответчика, вызвавших несение истцом страданий.
Из приведенных выше положений законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец, в числе прочего, в силу положений статей 150, 1070, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам данных категорий должен доказать получение им морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика, чего по настоящему делу не установлено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 12, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности причинения морального вреда истцу действиями ответчика, что ответчик является лицом, которое в силу закона должно возместить вред.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.
Довод стороны истца о том, что в рассматриваемом споре подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым отклонить как основанные на неверном понимании действующего законодательства, поскольку отношения между Хруповым А.Г. и товарищества не являются отношениями потребителя и исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Дзержинец» ИНН 5433110411 подключить земельный участок №... в СНТ «Дзержинец» к линии электропередач садового товарищества в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТ «Дзержинец» ИНН 5433110411 в пользу Хрупова А. Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Хрупова А. Г. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко