ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретаре Рыбкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Калибердову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.03.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и Калибердовым И.Г. заключен кредитный договор №№. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 160,23 руб. под 15 % годовых на срок 120 месяцев (до 28.03.2033). Возврат и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 28.04.2025 образовалась задолженность в размере 493 256,16 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные условиями договоров, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.04.2025 включительно общие суммы задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 484 509,95 руб., из которых: 484 509,95 руб.-основной долг, 36 064,57 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 228,49 руб. – 10 % задолженности по пени просроченного долга, 743,30 руб. – 10% от задолженности по пени. На основании вышеизложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 28.04.2025 по кредитному договору №V625/0040-0149049 в сумме 484 509,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 14 613 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Калибердов И.Г в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие заявленных в судебном заседании возражений со стороны истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.03.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и Калибердовым И.Г. заключен кредитный договор №№. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 160,23 руб. под 15 % годовых на срок 120 месяцев (до 28.03.2033).
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком Калибердовым И.Г в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Калибердова И.Г по кредитному договору №№ от 20.02.2018 года по состоянию на 28.04.2025 включительно общие суммы задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 484 509,95 руб., из которых: 484 509,95 руб.-основной долг, 36 064,57 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 228,49 руб. – 10 % задолженности по пени просроченного долга, 743,30 руб. – 10% от задолженности по пени.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 613 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калибердова И.Г. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по состоянию на 28.04.2025 по кредитному договору №№ в сумме 484 509,95 руб. из которых: 484 509,95 руб.-основной долг, 36 064,57 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 228,49 руб. – 10 % задолженности по пени просроченного долга, 743,30 руб. – 10% от задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 руб., всего взыскать 499 122 руб. 95 коп..
Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.