ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татарниковой Натальи Николаевны об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-184/2026 по иску Татарниковой Натальи Николаевны к Покотилову Александру Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным, установил:
Татарникова Н.Н. обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется передать истцу квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, а истец обязуется выплатить ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей. В определении суда были определены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В период исполнения определения суда банковские реквизиты ответчика изменились. Во избежание возврата денежных средств и для надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, истец перечислил денежные средства по новым реквизитам, предоставленным ответчиком. Однако, для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Управление Росреестра по Приморскому краю требуется, чтобы в определении суда были указаны именно реквизиты, по которым фактически произведена оплата.
На основании изложенного, просит суд изменить в определении Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года банковские реквизиты для перечисления денежных средств, указав следующие актуальные реквизиты: получатель: Покотилов А.В., ИНН банка №, КПП банка №, банк получателя АО «Альфа-Банк» г. Москва, БИК № счет № №, корр.счет №. В остальной части определения суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке и о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
По смыслу изложенных выше правовых норм, изменение порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Татарниковой Натальи Николаевны к Покотилову Александру Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным утверждено мировое соглашение сторон.
Согласно достигнутого мирового соглашения, Татарникова Н.Н. перечисляет Покотилову А.В. денежные суммы по следующим реквизитам: ПАО Сбербанк, БИК №, ИНН № КПП №, КОР.СЧЕТ: №, лицевой счет: №.
Согласно текста заявления следует, что во исполнения определения суда Татарниковой Н.Н. денежные средства были перечислены по иным реквизитам Покотилова А.В., открыты в АО «Альфа-Банк».
Согласно платежного поручения №№ от 27.04.2026 года Бархатовой В.В. на счет Покотилова А.В. перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Бархатовой В.В. на счет Покотилова А.В. перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Покотилов А.В. подтверждает получение от Татарниковой Н.Н. через Бархатову В.В. денежные средства в размере 4 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № №, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва. Денежные средства получены полностью Финансовых претензий к Татарниковой Н.Н. не имеет. Обязательства по мировому соглашению исполнены в полном объеме.
Учитывая, что определение суда исполнено в полном объеме, возражений против изменения способа исполнения решения суда от ответчика не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Татарниковой Н.Н.
Руководствуясь ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд, определил:
заявление Татарниковой Натальи Николаевны об изменении порядка исполнения решения суда – удовлетворить.
Изменить порядок исполнения определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.04.2026 года по гражданскому делу №2-184/2026 по иску Татарниковой Натальи Николаевны к Покотилову Александру Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным путем изменения банковских реквизитов для перечисления Татарниковой Натальей Николаевной денежных средств Покотилову Александру Викторовичу:
Получатель: Покотилов Александр Викторович
ИНН Банка №
КПП Банка №
Банк получателя: АО «Альфа-Банк» г. Москва
БИК №
Счет № №
Корр.счет №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья