ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев заявление ФИО3 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу 2-1123/2016 по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании права пользования жилым помещением – отказано.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользование жилым помещением и выселении удовлетворены.
ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользование служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> ФИО3 подано заявление о взыскании неустойки с ФИО1 в размере 3000 рублей за каждый день просрочки начиная со дня обращения в суд и по день фактического исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в обоснование своего заявления, указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования заявления поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения заявления не поступало.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщили.
Согласно положениям части 2, части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.В пунктах 28, 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Как следует из материалов дела, Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании права пользования жилым помещением – отказано.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользование жилым помещением и выселении удовлетворены. ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользование служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>.
На основании изложенного, установив обстоятельства неисполнения без уважительных причин решения суда, руководствуясь положениями статьи 308.3 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, принимая во внимание период неисполнения решения суда, общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу и до фактического исполнения ФИО1 определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Руководствуясь ст.ст. 206, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу 2-1123/2016 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу и до фактического исполнения ФИО1 определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В удовлетворении остальной части - отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Страдымова