ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при помощнике Гутник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства от 14.08.2017 №-ИП, установил:
ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 21.08.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-1104/15 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рогович Д.К. в пользу Российской Федерации суммы долга в размере 16 270 000 руб. Рогович Д.К. является бывшим участником ООО «Восток Лизинг». Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 по гражданскому делу №A51-36241/2014 ООО «Восток лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Восток лизинг» завершено, 20.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности. В рамках банкротного дела установлено, что в реестр требований кредиторов ООО «Восток лизинг» определениями Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 и от 06.05.2014 включены только требования уполномоченного органа (ФНС России) на общую сумму 35 445 885,14 руб. Указанная задолженность перед бюджетом состоит из суммы в размере 18 550 315,37 руб., из которой: 16 381 031,62 руб. - основной долг, 1 669 283,75 руб. - пеня, а также из суммы в размере 20 895 492,30 руб., из которой: 14 346 517 руб. - основной долг, 4 874 769,59 руб. – пеня, 1 674 272 руб. - штраф. Основанием для подачи заявления в Арбитражный суд Приморского края послужило наличие задолженности перед бюджетом по состоянию 20.11.2013 в размере 18 550 315,37 руб., из которой: 16 881 031,62 руб. - основной долг, 1 669 283,75 руб. - пени по налогу на имущество за 2-3 квартал 2012 года, за 1,2 квартал 2013 года, по НДС за 1-4 кварталы 2012 года, за 1 квартал 2013 года, по налогу на прибыль за 1-3 кварталы 2012 года. При этом приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.09.2014 руководитель ООО «Восток лизинг» Рогович Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку зная о том, что по состоянию на 10.06.2013 у ООО «Восток лизинг» имеется задолженность по налогам в размере 17 642 911 руб., с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание налогов, 19.06.2013 перечислил денежные средства в размере 16 270 000 руб. третьему лицу - ООО «Пром Функция» по договору процентного займа от 17.06.2013 №2. Приговором суда установлено, что неправомерные действия директора ООО «Восток лизинг» Роговича Д.К. привели к тому что, налоговый орган не смог взыскать задолженность по налогам. В силу ч.4 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.09.2014 установлено, что причиной невозможности погашения задолженности (налога на имущество за 2-3 квартал 2012 года, за 1,2 квартал 2013 года, по НДС за 1 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, налога на прибыль за 1-4 кварталы 2012 года), которая явилась основанием для обращения налогового органа с заявлением о банкротстве и которая определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 включена в реестр кредиторов, явились неправомерные действия руководителя Рогович Д.К. Оценив указанные действия руководителя, как повлекшие банкротство ООО «Восток лизинг», суды привлекли бывшего руководителя общества Роговича Д.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на общую сумму задолженности в размере 39 445 885,14 руб., которая включила в себя и сумму 16 270 000 руб., установленную приговором Ленинского районного суда г.Владивостока, Впоследствии к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на общую сумму задолженности в размере 39 445 885,14 руб., которая включила в себя и сумму 16 270 000 руб., также были привлечены Мислицкая Н.В., Данько О.Ю., Юрищев А.Е., которые также как и Рогович Д.К., являлись участниками ООО «Восток лизинг». В отношении перечисленных лиц СПИ ОСП по Советскому району ВГО и СПИ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО возбуждены исполнительные производства. Так, в частности в отношении Мислицкой Н.В. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 16.09.2022Арбитражным судом Приморского края по гражданскому делу №A51-36241/2013 о взыскании суммы долга в размере 39 445 885,14 руб., СПИ ОСП по Советскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю 01.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с тем, что солидарными должниками данная сумма долга выплачена полностью в разных долях.
ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю полагает, поскольку по состоянию на дату подачи настоящего заявления, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.12.2022 ОСП по Советскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю в отношении Мислицкой Н.В. о взыскании суммы долга в размере 39 445 885,14 руб., прекращено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, и указанная сумма включала в себя сумму 16 270 000 руб., взысканную с Роговича Д.К., что также подтверждается сведениями Управления ФНС по Приморскому краю от 06.03.2026 №12-15/07506@ об отсутствии по состоянию на 16.02.2026 задолженности ООО «Восток Лизинг» по налогам и сборам, исполнительное производство 14.08.2017 №-ИП, возбужденное 14.08.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-1104/2015 о взыскании с Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации ущерба в размере 16 270 000 руб., подлежит прекращению.
Представитель ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по доверенности Перчаткина М.И. в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержала, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Рогович Д.К. и его представитель Терпугов А.М. полагали заявление ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснили, что задолженность по налогам и пене в размере 39 445 885,14 руб., взысканная судебным актом в солидарном порядке с Мислицкой Н.В., Данько О.Ю., Юрищева А.Е., включает в себя задолженность в размере 16 270 000 руб., взысканную с Роговича Д.К., погашена Мислицкой Н.В. еще в январе 2025г., что подтверждается постановлением ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 13.02.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Мислицкой Н.В. 28.07.2025 между Мислицкой Н.В. и Роговичем Д.К. заключено соглашение, согласно которому Рогович Д.К. в порядке регресса, возникшего в связи с выплатой солидарным должником Мислицкой Н.В. полной суммы задолженности в размере 39 445 885,14 руб., согласился с наличием у него перед Мислицкой Н.В. задолженности в размере 7 055 245,40 руб., выплачивает последней ежемесячно сумму не менее 50 000 руб. в счет погашения указанного долга.
Представитель Ленинской прокуратуры г.Владивостока Зибарева Н.В. не возражала против удовлетворения заявления ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства.
Представитель УФНС России по Приморскому краю, прокурор Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев его немедленного исполнения, в порядке, установленным федеральным законом.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе, в добровольном порядке, либо иное заинтересованное лицо, лишены возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.
На основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.09.2014 Рогович Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Гражданский иск по делу не разрешался.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.05.2015 в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока к Роговичу Д.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2015 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.05.2015 отменено, по делу принято новое решение, которым требования и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока к Роговичу Д.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации взыскано 16 270 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб.
21.08.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока взыскателю - прокуратуру Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 16 270 000 руб., на основании которого постановлением СПИ ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 14.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).
20.11.2013 ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восток лизинг» и включении требований ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в третью очередь в размере 18 550 315,37 руб., из которых: 16 881 031,62 руб. - задолженность по основному долгу, 1 669 283,75 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО «Восток лизинг» перед бюджетом в размере 18 550 315,37 руб., в том числе основной долг в размере 16 881 031,62 руб., пени в размере 1 669 283,75 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2014 включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО «Восток лизинг» перед бюджетом в размере 20 895 558,59 руб., в том числе основной долг в размере 14 346 517 руб., пени в размере 4 874 769,59 руб., штрафы в размере 1 674 272 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2019 конкурсное производство в отношении должника ООО «Восток лизинг» завершено.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022 Мислицкая Н.В., Данько О.Ю., Юрищев А.Е. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Восток лизинг» перед уполномоченным органом в размере 39 445 885,14 руб.
16.09.2022 Арбитражным судом Приморского края на основании определения от 25.01.2022 выдан исполнительный лист по делу №А51-36241/2013 серии ФС №.
Постановлением СПИ ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 01.12.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №А51-36241/2013 в отношении Мислицкой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от 13.02.2025 в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю указало, что определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022, которым Мислицкая Н.В., Данько О.Ю., Юрищев А.Е. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Восток лизинг» перед уполномоченным органом (ФНС России) в размере 39 445 885,14 руб., является наиболее поздним судебным актом, по сравнению с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2015, которым с Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб по налогам и пеням в размере 16 270 000 руб., а также определениями Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 и от 16.05.2014, которыми последовательно включались в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО «Восток лизинг» перед бюджетом по налогам и пеням с нарастающим итогом, и именно определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022 отражает реальную задолженность ООО «Восток лизинг» перед уполномоченным органом (ФНС России) по налогам и пеням, которая включает в себя все суммы налогов и пеней, взысканных ранее судебными актами с Роговича Д.К. Мислицкой Н.В., Данько О.Ю. и Юрищева А.Е. и включенных в соответствующую очередь кредиторов. Поскольку Мислицкой Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП в полном объеме выплачена задолженность в размере 39 445 885,14 руб., что подтверждается постановлением СПИ ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 13.02.2025 об окончании названного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, у Роговича Д.К. Данько О.Ю. и Юрищева А.Е. отсутствует задолженность, взысканная вышеуказанными судебными актами.
В подтверждение указанных доводов ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю предоставлены сведения Управления ФНС по Приморскому краю от 06.03.2026 №12-15/07506@, согласно которым у ООО «Восток Лизинг» по состоянию на 16.02.2026 отсутствует задолженность по налогам и сборам; Роговичем Д.К. предоставлено соглашение, заключенное 28.07.2025 с Мислицкой Н.В., согласно которому Рогович Д.К. в порядке регресса, возникшего в связи с выплатой солидарным должником Мислицкой Н.В. полной суммы задолженности в размере 39 445 885,14 руб., согласился с наличием у него перед Мислицкой Н.В. задолженности в размере 7 055 245,40 руб., выплачивает последней ежемесячно сумму не менее 50 000 руб. в счет погашения указанного долга.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2015 о взыскании с Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации ущерба в размере 16 270 000 руб., Мислицкой Н.В. оплачена задолженность по налогам и пеням в размере 39 445 885,14 руб., которая включала в себя сумму задолженности по налогам и пеням в размере 16 270 000 руб., а доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП.
Принимая во внимание направленность заявления ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на прекращение исполнения обязательств, которые уже фактически исполнены, суд приходит к выводу, что как заинтересованное лицо ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, так и должник Рогович Д.К., вправе на основании ст.ст.12, 408 Гражданского кодекса РФ применительно к положениям ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, защитить свои права в судебном порядке и ставить перед судом вопрос о прекращении исполнительного производства в с фактическим исполнением, в связи с наличием сомнений в наличии (отсутствии) задолженности по исполнительному производству, которые подлежат разрешению в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 21.08.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-1104/2015 о взыскании с Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации 16 270 000 руб., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 21.08.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-1104/2015 о взыскании с Роговича Д.К. в пользу Российской Федерации 16 270 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко