ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, рассмотрев заявление Жидковой Ксении Александровны об отсрочке исполнения судебного решения, установил:
Жидкова К.А. обратилась в суд с данными заявлениями, в котором просит суд об отсрочке исполнения решения Перворечннского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-446/2026 по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» к Жидкову Виктору Александровичу, Жидковой Ксении Александровне, Жидкову Алексею Евгеньевичу, Жидковой Ольге Евгеньевне, Жидковой Ульяне Викторовне, в лице законного представителя Жидковой Ксении Александровны о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, выселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, принят отказ первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» от исковых требований к Жидкову Виктору Александровичу, а именно о признании Жидкова Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении Жидкова Виктора Александровича из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив производство по делу в данной части.
Признано отсутствующим у Жидковой Ксении Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидковой Ульяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидкова Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидковой Ольги Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения права пользования жилым помещением, расположенным. по адресу: <адрес>
Жидкова Ксения Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидкова Ульяна Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидков Алексей Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидкова Ольга Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба представителя ответчика Жидковой Ксении Александровны – Романовой Надежды Викторовны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращена заявителю.
Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Жидковой Ксении Александровны о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» к Жидкову Виктору Александровичу, Жидковой Ксении Александровне, Жидкову Алексею Евгеньевичу, Жидковой Ольге Евгеньевне, Жидковой Ульяне Викторовне, в лице законного представителя Жидковой Ксении Александровны о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, выселении оставлено без удовлетворения.
Заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указав, что в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного заработка и денежных средств на счетах не может заключить договор найма жилого помещения по коммерческим ценам. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока с просьбой предоставить свободное жилое помещение для проживания Жидковой К.А. и ее несовершеннолетней дочери. Однако со слов специалиста Администрации г. Владивостока на сегодняшний день свободных жилых помещений нет, необходимо ждать не менее 3-6 месяцев.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник в праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Также при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что отсрочка не должна снижать эффективность судебного решения.
Отсутствие достаточного финансирования не может расцениваться как безусловное основание для отсрочки, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от данного обстоятельства.
Доказательств того, что к указанному заявителем сроку она будет обеспечена жилым помещением, не представлено. Заявителем также не представлен ответ Управления по распределению жилой площади Администрации г. Владивостока об отсутствии свободных жилых помещений и необходимость ожидания жилого помещения порядка полугода.
Также суд считает возможным отметить, что заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с данным заявлением, представив все имеющиеся документы, подтверждающие заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Жидковой Ксении Александровны об отсрочке исполнения судебного решения – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: