ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2026 г.Владивосток
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Ващенко А.М., ознакомившись с заявлением Иванова А.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установил:
Иванов А.К. обратился в суд с названным заявлением, которым просит предоставить рассрочку, изменить способ и порядок исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025, определив объем ежеквартально взыскиваемой суммы в размере 1500000 руб., не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга.
Определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.08.2026 заявление Иванова А.К. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 28.08.2026 для устранения недостатков заявления, предложено предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приложенных к нему документов.
Определение об оставлении заявления без движения от 30.07.2026, направленное Иванову А.К. по указанному заявителем адресу (<адрес>) возвращено почтой в суд без вручения адресату Иванову А.К. Меры к получению на почте поступившей в адрес Иванова А.К. судебной корреспонденции этим лицом не приняты.
Указанные недостатки заявления в названный срок в полном объеме не устранены, предоставлены уведомления, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приложенных к нему документов.
Ходатайства о продлении процессуальных сроков с целью устранения имеющихся недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда (ст.111 ГПК РФ), не заявлялись.
В силу ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Иванова А.К. без движения, в установленный судьей срок не устранены, то в соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ данное заявление подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
заявление Иванова А.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения суда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко