ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при помощнике Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова А.К. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026, установил:
Иванов А.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование требования, что вступившим 31.03.2026 в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026, исковые требования ООО «И Джи Эс» к ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакову А.Г., Иванову А.К. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично. С ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакова А.Г., Иванова А.К. в пользу ООО «И Джи Эс» взыскана солидарно задолженность по договору о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 23.12.2023 в размере 26 000 000 руб. С ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакова А.Г., Иванова А.К. в пользу ООО «И Джи Эс» взыскана неустойка, по 70 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной договорами поручительств отказано.
04.08.2026 Иванов А.К. обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025, путем определения объема ежеквартально взыскиваемой суммы в размере 1 500 000 руб., не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга.
В связи с подачей заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 Иванов А.К. просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в отношении Иванова А.К. на основании исполнительного листа №, выданного 25.06.2026 на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026 по гражданскому делу №2-825/2026, до рассмотрения Первореченском районным судом г.Владивостока заявления Иванова А.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025.
Заявитель Иванов А.К. в судебном заседании доводы о приостановлении исполнительного производства поддержал.
Представитель ООО ООО «СЗ «Статус Девелопмент» по доверенности Дмитриева А.А. полагала заявление Иванова А.К. подлежащим удовлетворению.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление о приостановлении исполнительного производства, материалы гражданского дела №2-825/2025, суд приходит к следующему.
В силу ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п.1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п.2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п.3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4).
Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п.2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п.3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п.4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п.5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (п.6).
Статьей 40 Федерального законы от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, к которым, в частности относится принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6 ч.1 ст.40)
Предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований для приостановления исполнительного производства расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим 31.03.2026 в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026, исковые требования ООО «И Джи Эс» к ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакову А.Г., Иванову А.К. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично. С ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакова А.Г., Иванова А.К. в пользу ООО «И Джи Эс» взыскана солидарно задолженность по договору о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 23.12.2023 в размере 26 000 000 руб. С ООО «СЗ «Статус Девелопмент», Исакова А.Г., Иванова А.К. в пользу ООО «И Джи Эс» взыскана неустойка, по 70 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной договорами поручительств отказано.
25.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа №, выданного 25.06.2026 на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026 по гражданскому делу №2-825/2026, в отношении Иванова А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
04.08.2026 Ивановым А.К. в Первореченский районный суд г.Владивостока подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026 по гражданскому делу №2-825/2026, которое к производству суда не принято, оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 28.08.2026 устранить его недостатки, предложено оплатить в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 3 000 руб. и предоставить в суд подтверждающий документ.
Учитывая отсутствие у Иванова А.К. оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.ст.39, 40 Федерального законы от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Иванова А.К. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026.
Довод заявителя о тяжелом финансовом положении, отсутствии достаточных и стабильных доходов для незамедлительной выплаты всей суммы долга, наличие незакрытых финансовых обязательств личного характера на общую сумму 6 279 430 руб., арест расчетных счетов, открытых на имя заявителя как на физическое лицо, и как на индивидуального предпринимателя, арест всех активов солидарного ответчика ООО «СЗ «Статус Девелопмент», не поступление проектного финансирования, не позволяющие единовременно исполнить решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025, в силу вышеприведенных положений ст.ст.39, 40 Федерального законы от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для приостановления исполнительного производства не является.
Руководствуясь ст.437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление Иванова А.К. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.09.2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко