ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении И.Н.В,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении И.Н.В об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен И.Н.В, который в мессенджере «Телеграмм» на своем канале «Nazar 38 RUS» разместил картинку с изображением символики в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, запрещенной к пропаганде и публичному демонстрированию, которая находилась там с ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем обнаружения длящегося правонарушения, а в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, - со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно представленным в суд материалам дела, административное правонарушение, вмененное И.Н.В, обнаружено при осмотре ресурса в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно срок давности привлечения к ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет 90 дней, соответственно в отношении правонарушения, вмененного И.Н.В, он истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения И.Н.В к ответственности истек.
Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. То есть одной из задач судьи на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению является выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, к числу которых относится истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной, в частности, в ответе на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности И.Н.В истек на момент составления протокола об административном правонарушении и направления его в суд, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении И.Н.В - возвратить в МО МВД России «Черемховский».
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья