ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И., при секретаре Губкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Попову В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт», истец)) обратилось в суд с иском к Попову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (далее по тексту также Банк) заключило с Поповым В. В. (далее по тексту Попов В.В., заемщик) кредитный договор № (далее по тексту также Договор, кредитный договор), в соответствии с условиями которого предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 544 885,23 рублей. Денежные средства в указанном размере были представлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта-Банк и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 509 081,00 рубля, задолженность по основному долгу – 451 433,81, процентам - 57 647,19 рублей, расходы по оплате госпошлины – 15 181,62 рублей, а всего 524 262,62 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).
Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок; в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края. Информацию о том, что ответчик известил Банк о смене своего места жительства, в случае, если это обстоятельство имело место быть, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Как следует из представленных письменных доказательств:
- индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. №);
- распоряжения клиента на перевод (л.д.№),
- графика платежей (л.д.№);
- регистрационной анкеты (л.д. №),
- общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. №);
- выписок по счету (л.д. №),
- расчету задолженности (л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. обратился с заявлением к ПАО «Почта-Банк» о предоставлении кредита в размере 544 885,23 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 26,90 %, количество платежей - 60, размер платежа 13 989 рублей, платежи осуществляются ежемесячно, до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – неустойка в размере 20% годовых.
Банком обязательства выполнены – сумма 544 885,23 руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил. Поскольку заемщик перестал погашать кредит, образовалась задолженность в размере 509 081,00 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 451 433,81 рублей, процентам - 57 647,19 рублей.
Как следует из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) АО «Почта-Банк» уступил ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности, в том числе по вышеназванному договору. Общая сумма уступаемых прав в отношении вышеуказанного кредитного договора составила 509 081,00 рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договору 451 433,81рубля.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 509 081,00 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 451 433,81 рублей, процентам - 57 647,19 рублей.
При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 181,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Попову В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО "Почта Банк" и Поповым В. В., в размере 509 081,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 451 433,81, процентам - 57 647,19 рублей, расходы по оплате госпошлины – 15 181,62 рублей, а всего 524 262,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова