ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бехимову А. А.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к Бехимову А. А.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак С280ХС27, принадлежащий на праве собственности Бехимову А. А.чу, под управлением Бехимова А. А.ча, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование».
TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак Р538ВС27, принадлежащий на праве собственности Червинскому К. А., под управлением Червинского К. А..
В результате ДТП, произошедшего по вине Бехимова А. А.ча, автомобилю TOYOTA MARKII государственный регистрационный знак Р538ВС27 были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак С280ХС27 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак Р538ВС27, в размере 164 700 руб.
Однако, согласно страховому полису XXX 0602270753, на момент ДТП Бехимов А. А.ч не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак С280ХС27.
Ссылаясь на соответствующие нормы материального права, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 164 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).
Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Исходя из статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 67 указанного кодекса предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Судом установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения ДТП, Бехимов А.А. являлся собственником автомобиля TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак С280ХС27. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
Согласно страховому полису ХХХ №, выданному АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак С280ХС27, застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении Бехимовой С. В., допущенной к управлению транспортным средством.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием водителя Бехимова А.А., управлявшего ТС TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак С280ХС27, и водителя Червинского К. А., управлявшего автомобилем TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак Р538ВС27, является водитель Бехимов А.А., совершивший наезд на припаркованное ТС TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак Р538ВС27.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность Червинского К. А. не была застрахована по полису ОСАГО.
Червинский К.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП; по результатам осмотра автомобиля потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» осуществило Червинскому К.А. страховую выплату по полису ОСАГО ХХХ 0602270753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, на дату совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Червинский К.А. являлся собственником автомобиля TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак Р538ВС27.
Установив, что Бехимов А.А. на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю Червинского К.А. были причинены механические повреждения, и в пользу которого АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в сумме 164 700 руб., являлся собственником ТС TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак С280ХС27 в отсутствие надлежаще оформленного полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что именно Бехимов А.А., как собственник автомобиля, обязан нести гражданско-правовую ответственность.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения, ДТП произошло в период, на который полисом ОСАГО ХХХ № страховые случаи не распространяются, к истцу перешло право требования возмещения вреда, причиненного ответчиком Бехимовым А.А. застрахованному имуществу.
Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО Автоэксперт стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 93 900 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа составила 164 700 руб.
Сведений о том, что в результате действий ответчика автомобилю Червинского К.А. причинен вред в меньшем размере, нежели оплаченным и заявленным истцом, материалы дела не содержат, размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.
Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств подтверждающих, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство на законных основаниях выбыло из владения Бехимова А.А. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 941 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», - удовлетворить.
Взыскать с Бехимова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 164 700 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Мережникова