РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Грамсу А.В. об установлении временного ограничения на выезд из российской Федерации, заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований №/ДФУ. Административному истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Грамс А.В. в размере 694 635,05 руб., из которых 629 366,09 руб. задолженность по основному долгу и 65 268,96 руб. проценты за пользование, должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования. 14.08.2024 ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024 в отношении Грамса А.В. на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Болдыревым М.И., размер задолженности составляет 694 635,05 руб. Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступала, находится на исполнении ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО. Просит суд установить для административного ответчика, Грамса А.В., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса №, выданной Болдырев М.И., нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2024 №-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Грамс А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, оформленное телефонограммой, в соответствии с которым он просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ОСП по Верхнебуреинскому районы ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащий образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 04.05.2026, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2017, имеет ОГРН 1173668018501, основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 26-32).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, в соответствии с которым к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Грамс А.В. ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 694 635,05 руб. (л.д. 8-12).
14.08.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса Болдырева М.И., №, в отношении должника Грамса А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 13-14).
Согласно Выписке по поступившим платежам должника Грамса А.В. по кредитному договору № от 02.10.2019, от него поступили следующие платежи: 03.02.2026 – 5 963,38 руб., 06.03.2026 – 11 300,77 руб., 23.03.2026 – 6 429,06 руб., 29.04.2026 – 9 048,23 руб., всего 32 741,44 руб. (л.д. 115).
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании Грамс А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.08.2024. Сведения о том, что должник в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, отсутствуют. Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить эти требования, в судебное заседание административным ответчиком не представлено.
Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае, виновного уклонения, носящего противоправный характер.
Судом установлено, что сумма долга Грамса А.В. составляет более 10000 рублей, исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен должником более двух месяцев, поэтому суд полагает обоснованными требования административного истца, поскольку они направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта, актов других органов и должностных лиц, как мера ответственности, применяемая к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, заявленные требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Грамсу А.В., удовлетворить.
Установить Грамсу А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному 14.08.2024.
Взыскать с Грамса А.В. в пользу бюджета муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.