РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Кодиневой Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из российской Федерации, заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований №. Административному истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Кодиневой Н.А. в размере 197 116,83 руб., из которых 180 939,21 руб. задолженность по основному долгу и 16 177,62 руб. проценты за пользование, должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования. 03.03.2026 ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Кодиневой Н.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Сарапуловой С.В., размер задолженности составляет 197 116,83 руб. Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступала, находится на исполнении ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО. Просит суд установить для административного ответчика Кодиневой Н.А., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения ею обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сарапуловой С.В., нотариусом нотариального округа г. Хабаровска, и постановления судебного пристава-исполнителя от 03.03.2026 №.
В судебное заседание представители административного истца заинтересованного лица не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик Кодинева Н.А. не прибыла, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию и судебного заседания, направленны по месту её регистрации, однако административный ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.
В соответствии ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 101 КАС лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства административный ответчик, суд, не извещал.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ч. 1 ст. 96 КАС РФ во взаимосвязи со ст. 101 КАС, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 04.05.2026, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2017, имеет ОГРН 1173668018501, основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 23-29).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кодиневой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 197 116,83 руб. (л.д. 6-10).
03.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса Сарапуловой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кодиневой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 201 133,62 руб. (л.д. 11).
Из Выписки по поступившим платежам должника Кодиневой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо сумм платежей по данному кредитному договору от Кодиневой Н.А. не поступало (л.д. 12).
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании Кодинева Н.А. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.03.2026. Сведения о том, что должник в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, отсутствуют. Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить эти требования, в судебное заседание административным ответчиком не представлено.
Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае, виновного уклонения, носящего противоправный характер.
Судом установлено, что сумма долга Кодиневой Н.А. составляет более 10 000 рублей, исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен должником более двух месяцев, поэтому суд полагает обоснованными требования административного истца, поскольку они направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта, актов других органов и должностных лиц, как мера ответственности, применяемая к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, заявленные требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Кодиневой Н.А., удовлетворить.
Установить Кодиневой Н.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.03.2026.
Взыскать с Кодиневой Н.А. в бюджет муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.