РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: административного истца - Селиванова С.С., представителя административного ответчика по доверенности Регера Е.А., при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Селиванова С.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов С.С. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является законным владельцем охотничьего оружия более 10 лет. За весь период владения оружием нареканий со стороны контролирующих органов не имел, нарушений правил хранения и общественного порядка не допускал. До 13.04.2026 на основании выданных разрешений он владел следующим оружием: 1) гладкоствольным охотничьим ружьём ИЖ-27 ЕМ -, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № (далее - разрешение на гладкоствол); 2) нарезным (комбинированным) карабином BRNO ARMS ВО - (разрешение РОХа № сроком до 10.07.2026); 3) нарезным карабином № ВЕПРЬ-308 № - (разрешение РОХа № сроком до 10.07.2026); 4) нарезным карабином № САЙГА-308-1 - (разрешение РОХа № сроком до 10.02.2027). 10.04.2026 должностным лицом Росгвардии вынесено решение об аннулировании всех четырёх разрешений в связи с истечением срока действия медицинского заключения (медсправка была действительна сроком на пять лет - дата выдачи медицинского заключения 09.04.2021). О принятом решении он узнал только 13.04. 2026, когда сотрудники Росгвардии прибыли для изъятия оружия. Данное уведомление не было получено им своевременно ни по почте, ни по телефону, ни через Госуслуги (на портал он не заходил, о сообщении не знал). 13.04.2026 всё перечисленное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в Росгвардию. Срок хранения оружия составляет до 1 года, то есть до апреля 2027 года, что подтверждает возможность его возврата. 21.04.2026 он прошёл медицинскую комиссию и получил новое действующее медицинское заключение (медицинское заключение серия 2026 № 92 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием в Верхнебуреинской центральной районной больнице). Просрочка с момента истечения срока старой справки (09.04.2026) до момента получения новой составила 12 дней. 06.05.2026 ему было выдано новое разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия ИЖ-27 серии РОХа №0029844720 сроком действия до 06.05.2031. Гладкоствольное оружие возвращено ему во владение. После этого он подал заявление через Госуслуги на выдачу разрешения на хранение и ношение одного из нарезных карабинов (карабина Сайга-308-1 со сроком до 10.02.2027) взамен ранее аннулированного, хотя устно от сотрудников Росгвардии услышал, что в связи с тем, что у меня несколько дней отсутствовало гладкоствольное оружие по причине его изъятия, то (с точки зрения представителей Росгвардии) считается, что его стаж непрерывного владения не менее пяти лет, прервался и нарезное оружие не вернут - откажут в заявлении. Впоследствии из Росгвардии по почте поступило письменное уведомление об отказе от 15.06.2026, где в качестве оснований указаны пункт 3 пункта 14 Административного регламента (Приказ Росгвардии № 221 от 26.06.2018), часть 4 статьи 9, пункты 4, 5 части 8 статьи 13, часть 14 статьи 13 Федерального закона «Об оружии». Данное уведомление об отказе на выдачу разрешения на нарезное оружие им получено на почте 20.06.2026. Считает, что действия Росгвардии незаконны, поскольку аннулирование разрешений как мера, является несоразмерной и применено без учета устранения нарушения. Допущенная им просрочка медицинской справки составила 1 день на момент вынесения решения и была добровольно устранена им в кратчайший срок как это было возможно согласно графика приёма врачей (со слов работников регистратуры один из врачей был в отпуске и возможность попасть на приём к психологу была ограничена) и согласования с руководством о его отсутствии на работе - в течение двух недель. Он не нарушал правила безопасности, не совершал правонарушений. Аннулирование всех разрешений (включая действовавшие длительное время) за формальное нарушение является чрезмерным наказанием, нарушающим принцип пропорциональности (статья 2, часть 3 статьи 55 Конституции РФ). Просит обратить внимание на то, что срок действия разрешения на карабин сайга 308-1 был аж до февраля 2027 года и если бы разрешение не аннулировали, то выдача нового РОХа была бы в следующем году. Его непрерывный стаж владения гладкоствольным оружием не прерван, подтверждён документально и составляет более 10 лет, что дает ему право на владение нарезным оружием. Кроме того, в пункте 4 части 8 статьи 13 закона прямо указано, что право на нарезное сохраняется, если со дня аннулирования разрешения на гладкоствол прошло не более одного года (при условии добровольного отказа). Хотя его разрешение аннулировано по инициативе Росгвардии, аналогия закона и факт того, что гладкоствол уже возвращён ему новым разрешением, свидетельствуют о том, что его стаж фактически не прервался, а перерыв во владении (с 13.04.2026 до июня 2026 года) менее 1 года, что укладывается в установленные законом рамки для сохранения права на нарезное оружие. Конституционный Суд РФ также указывает, что пятилетний стаж необходим для приобретения навыков безопасного обращения, а не для подтверждения лояльности. Сотрудники Росгвардии нарушили процедуру уведомления его об аннулировании разрешений и ввели его в заблуждение. О предстоящем аннулировании он не был уведомлен надлежащим образом. Уведомление на портале Госуслуг он не видел, так как туда не заходил. По телефону с ним не связались, так как аппарат был неисправен значительное время. На устное утверждение сотрудников Росгвардии о том, что приезжали к нему три раза, может аргументировать следующими фактами: в выходные дни он, как правило, находился дома, а в рабочие - на предприятии, где работает более 20 лет и где его легко можно было найти, передать устно по телефону руководству или коллегам о необходимости связаться с представителями Росгвардии. Дело в том, что характер его работы подразумевает регулярные выезды за пределы места его постоянного проживания в связи с очень большим участком обслуживания электрооборудования железнодорожных потребителей в места, где отсутствует сотовая связь, более того, в марте 2026 года он проходил обучение в г. Комсомольске-на-Амуре по инициативе работодателя. О факте аннулирования он узнал только в момент изъятия оружия 13.04.2026, что сделало невозможным своевременное устранение нарушения. Ранее в 2021 году при получении разрешений он устно консультировался с сотрудниками Росгвардии и получил информацию примерно такого характера, что «ничего страшного, если срок медкомиссии выйдет чуть раньше срока действия разрешения, главное до окончание срока разрешения за один два месяца успеть подать документы на новое разрешение», что ввело его в заблуждение и сформировало ошибочную модель поведения, он ориентировался на сроки разрешений, а не на срок медицинской справки. Он не имел возможности пройти медкомиссию своевременно по объективным причинам. Медкомиссию на оружие теперь можно пройти только в п. Чегдомын, а проживает он в другом населённом пункте. Ранее он проходил её по месту жительства, совмещая с обязательной ежегодной медкомиссией на работе. На работе была напряжённая обстановка, руководство не отпускало, был издан приказ о его замещении руководителя подразделения на две недели (в феврале 2026), что делало невозможным его отсутствие. У него были экзамены по электробезопасности, также у него была командировка на учебу по инициативе работодателя (в марте 2026). На иждивении трое детей, поэтому брать дополнительные дни без оплаты на предприятии где работает накладно для семейного бюджета. На работе была напряжённая обстановка и работодатель не был расположен к предоставлению ему дней для прохождения медкомиссии в другом населённом пункте. Считает, что отказ в выдаче разрешения на нарезное оружие незаконен, так как формальные основания для аннулирования устранены, а стаж не прерван. Полученный им письменный отказ от 15.06.2026 со ссылками на пункт 3 пункта 14 Административного регламента и положения закона является формальным, поскольку сами эти нормы в их системном толковании, с учётом вышеизложенного, не препятствуют выдаче разрешения при восстановленном стаже и действующей медсправке. Просит суд:
- признать незаконным решение должностных лиц Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 10.04.2026 об аннулировании выданных ему разрешений на хранение и ношение оружия (гладкоствольного и трёх нарезных карабинов);
- признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение нарезного оружия, выраженное в уведомлении от 15.06.2026 (исх. № 81005/314 от 15.06.2026) Отделения лицензионно разрешительной работы по Верхнебуреинскому району Управления Росгвардии и обязать Росгвардию устранить допущенные нарушения путём выдачи разрешения на хранение и ношение нарезного оружия взамен аннулированного (карабин BRNO ARMS ВО - (разрешение РОХа № с истёкшим сроком до 10.07.2026);
- обязать Росгвардию возвратить ему изъятое 13.04.2026 нарезное оружие (карабин BRNO ARMS ВО - (аннулированное разрешение РОХа № сроком до 10.07.2026); карабин № ВЕПРЬ-308 - ( аннулированное разрешение РОХа № сроком до 10.07.2026), в установленном законом порядке, выдать разрешение на его хранение и ношение на новый срок после выполнения им всех обязательных формальностей, предусмотренных законом;
- обязать Росгвардию возвратить ему изъятое 13.04.2026 нарезное оружие карабин № САЙГА-308-1 - (разрешение РОХа № сроком до 10.02.2027) в установленном законом порядке (либо путем восстановления и возврата аннулированного разрешения РОХа у которого срок действия установлен до февраля 2027 года, либо путем выдачи нового разрешения), выдать разрешение на его хранение и ношение после выполнения им всех обязательных формальностей, предусмотренных законом.
В судебном заседании административный истец Селиванов С.С., сославшись на доводы указанные в иске, поддержал заявленные административные требования, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика по доверенности Регер Е.А. в судебном заседании с заявленными административными требованиями не согласился, сославшись на доводы, указанные в письменном отзыве.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из письменного отзыва административного ответчика следует, что 01.04.2026 в рамках проведения мероприятий по контролю за оборотом оружия, предусмотренные ст. 28 ФЗ «Об оружии» и пункта 74.1 приказа Росгвардии № 356 от 01.10.2025 «Об утверждении порядка осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия», административным органом, были проведены мероприятия по установлению наличия (отсутствия) препятствий к владению оружием и патронами у граждан - владельцев оружия, в результате которых было установлено, что 09.04.2026 у гражданина Селиванова С.С. заканчивается срок прохождения медицинской комиссии. 01.04.2026 с целью информирования о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, а также предупреждения о последствиях наступления в результате аннулирования разрешения (законом и нормативными правовыми актами в сфере оборота оружия, обязанность об информировании окончания срока действия медицинского заключения не предусмотрена), на номер телефона указанный в личном деле осуществлялся телефонный звонок, в результате телефонных звонков было установлено, что телефон не в сети. В связи с чем, Селиванов С.С. был поставлен на контроль как владелец оружия, в отношении которого могут возникнуть обстоятельства исключающие возможность получения лицензии и (или) разрешения. 10.04.2026 в рамках проведения мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами, регистрации (перерегистрации) оружия и патронов установлено, что информация в реестре медицинских документов о прохождении Селивановым С.С. медицинского освидетельствования отсутствовала. Имея достаточные основания факта наличия нарушений правил оборота оружия уполномоченным должностным лицом было принятие решение об аннулировании всех действующих разрешений на оружие принадлежащее Селиванову С. С. в связи с чем, 10.04.2026 должностным лицом инспектором отделения ЛРР (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю было оформлено заключения об аннулировании следующих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия: - серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки Сайга 308-1 -.; - серии РОХА № на хранение и ношение оружия марки Вепрь 308 -; - серии РОХА № на хранение и ношение оружия марки BRNO ARMSBO -.; - серии РОХа № на хранение и ношение оружия и марки ИЖ-27 ЕМ -. 13.04.2026 на основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» было произведено изъятие оружия, принадлежащего Селиванову С.С., и помещено на ответственное хранение в комнату изъятого оружия ОМВД России по Верхнебуреинскому району. В связи с несоблюдением гражданином Селивановым С.С. требований о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, привело к аннулированию разрешений и в свою очередь прекращению действий разрешительных документов на оружие и последующее его изъятие. Таким образом, владение оружием у административного истца было прервано. Таким образом, доводы Селиванова С.С. о том, что аннулирование разрешения было незаконным не может быть состоятельным, так как административный орган осуществлял контроль за оборотом оружия и произвел аннулирование разрешений и оружия на основании действующего законодательства в сфере оборота оружия. Также не может быть состоятельным довод истца о не прерывании стажа владения гладкоствольным оружием, по причине того, что в действующем законодательстве в сфере оборота оружия отсутствует такое понятие, либо условие для получения нарезного оружия, как стаж владения гладкоствольным или нарезным оружием. Законом «Об оружии» четко указанно на условия при которых гражданин имеет право на получение лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и одним из таким условием является непрерывное владение гражданином не менее трех лет охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей (п. 2 ч. 8 ст. 13 ФЗ «Об оружии»). Довод административного истца о том, что принятие мер по аннулированию Разрешений является правом, а не обязанностью, не может быть принят во внимание, так как согласно ч. 1 ст. 76 Конституции РФ федеральные законы имеют прямое действие и обязательны на всей территории России, также ч. 2, ст. 15 Конституции РФ определено, что органы власти, местное самоуправление, должностные лица, граждане и организации обязаны соблюдать законы Российской Федерации. Довод административного истца о нарушении процедуры уведомления и введения в заблуждение сотрудниками Росгвардии не может быть принят во внимание по тем основаниям, что обязанности об уведомлении владельцев оружия об окончании срока прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием нет, данная обязанность лежит непосредственно на владельцах оружия. Довод административного истца о незаконном принятии решения об отказе в выдаче разрешения в замен ранее выданного, либо аннулированного на нарезное оружие, не может быть принят по следующим основаниям. Владение оружием у истца было прервано, в связи с чем, используется институт о выдачи нового разрешения взамен ранее аннулированного разрешения. В случае аннулирования разрешения истец может повторно обратится только со дня устранения (прекращения) обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на приобретение гражданского оружия (ч. 5, ст. 26 Закона № 150), то есть через три года непрерывного владения гладкоствольного оружия (п. 2 ч. 8 ст. 13 ФЗ «Об оружии»). В результате при рассмотрении заявления № 7398725850 от 25.05.2026 о выдаче разрешения взамен ранее выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражении было вынесено заключения об отказе в выдаче разрешения на охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом марки BRNO ARMS - было отказано. Основанием отказа явилось отсутствие условий предусмотренные ч. 4 ст. 9, п. 4, 5 ч. 8 ст. 13 ФЗ «Об оружии», данное решение законно и обосновано. На основании вышеизложенного просит суд: - отказать в удовлетворении административного искового заявления Селиванова С.С.; - вынесенное 10.04.2026 заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия оставить в силе; - вынесенное 15.06.2026 заключение об отказе в выдаче гражданину Российской Федерации Селиванову С.С. разрешения взамен ранее выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, оставить в силе (л.д. 42-45).
В соответствии с ч. 8 чт. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Данный Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Виды гражданского оружия перечислены в части 2 статьи 3 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» основаниями для отказа в выдаче лицензии являются, в том числе другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.
Часть 8 ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» определен исчерпывающий перечень условий, при которых гражданин Российской Федерации имеет право на получение лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом.
В соответствии с пп. 2, 3, 4, 5 ч. 8 ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, в случае если:
- владеют непрерывно не менее трех лет охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей.
- владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия;
- владели непрерывно не менее трех лет охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года;
- владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.1 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, обратившиеся за получением разрешения на ношение и использование охотничьего оружия, и граждане Российской Федерации, имеющие разрешение на ношение и использование охотничьего оружия, обязаны проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, предусмотренное статьей 6.1 настоящего Федерального закона, в порядке и на условиях, установленных указанной статьей для граждан, обращающихся за получением лицензии на приобретение оружия, и граждан, являющихся собственниками оружия, соответственно.
Согласно ч. 2 ст. 6.1 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет со дня оформления медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - со дня устранения (прекращения) обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на приобретение гражданского оружия.
Приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 222 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему.
В соответствии с п. 6 данного регламента результатом предоставления государственной услуги является: выдача/отказ в выдаче лицензии; переоформление/отказ в переоформлении лицензии.
В соответствии с п. 14 административного регламента основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «Об оружии».
В судебном заседании установлено, что Селиванов С.С. имеет разрешение:
- серии РОХа № на хранение и ношение оружия Вепрь-308 -;
- серии РОХа № на хранение и ношение оружия 802.8 -;
- серии РОХа № на ношение и хранение оружия Сайга-308-1 -;
- серии РОХа № на ношение и хранение оружия ИЖ-27ЕМ - (л.д. 15-16, 19-20).
Медицинское заключение серии № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием выдано Селиванову С.С. 09.04.2021 (л.д. 18).
Заключением начальника отделения ЛРР (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 10.04.2026 принято решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащего Селиванову С.С., а именно:
- ИЖ-27ЕМ -;
- BRNO ARMSBO -;
- Вепрь-308 -;
- Сайга-308-1 - (л.д. 63).
13.04.2026 инспектором отделения ЛРР (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю изъято оружие, принадлежащее Селиванову С.С. (л.д. 13,17).
Медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием выдано Селиванову С.С. 21.04.2026 (л.д. 18).
Заключением врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 15.06.2026 в соответствии с ч. 3 п. 14 Административного регламента № 221 от 26.06.2018, ч. 4 ст. 9, п. 4, 5 ч. 8 ст. 13, ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» в выдаче разрешения Селиванову С.С. взамен ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом BRNO 802.2, - – отказано (л.д. 52).
Судом установлено, что в связи с несоблюдением Селивановым С.С. требований о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, принадлежащее ему оружие у него было изъято. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком положений действующего законодательства, затронувших права и законные интересы административного истца Селиванова С.С. по делу не установлено. Оспариваемые решения, заключение от 10.04.2026 об аннулировании разрешений Селиванова С.С. на хранение и ношение оружия и заключение от 15.06.2026 об отказе ему в выдаче разрешений на хранение и ношение нарезного оружия соответствует приведенным нормам права, фактическим установленным по делу обстоятельствам и не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Селиванова С.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2026.
Судья О.В. Рябов