ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>)
при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калашниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калашниковой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России но <адрес> области, код подразделения №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 час. Калашникова Т.С., находясь в доме по адресу: Новосибирская область, <адрес>, руками схватила Потерпевший №1 за волосы, за шею, ногами нанесла около 10 ударов по ногам, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левой голени.
Своими действиями Калашникова Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Калашникова Т.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в <адрес>, в гостях у ФИО5 доме находились: она, ФИО5, его брат – ФИО5, ФИО8, Потерпевший №1, все вместе они употребляли спиртное. Между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударила её табуретом по голове, нанесла удары руками по телу и лицу, за что привлечена к ответственности. Она не причиняла Потерпевший №1 телесных повреждений, ударов не наносила, только защищалась от её ударов. Откуда у ФИО14 телесные повреждения, зафиксированные в заключении эксперта, ей неизвестно.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом надлежащего извещения, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, по имеющимся материалам.
Заслушав Калашникову Т.С., исследовав материалы дела, судья считает, что в её действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Калашникова Т.С. совершила административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Калашниковой Т.С., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола она не выразила;
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Калашникову Т.С. за причинение ей телесных повреждений;
- объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно ФИО9, ФИО12 находилась в гостях у ФИО5 в доме по адресу: Новосибирская область, <адрес>, куда позже пришла Калашникова Т.С., с которой у неё произошел конфликт, в ходе которого Калашникова Т.С. схватила её за волосы руками, затем обеими руками за шею, когда они упали на пол Калашникова Т.С. пнула её по ногам около 10 раз, чем причинил ей физическую боль;
- объяснениями Ерофеева ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. они находились по адресу: Новосибирская область, <адрес>, где совместно с ФИО12 и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Примерно через час к ним пришла Калашникова Т., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший №1 и Калашниковой Т. произошел конфликт, в ходе которого Калашникова Т.С. руками схватила Потерпевший №1 за волосы, затем «за грудки», после чего они упали на пол. Когда они пытались оттащить Калашникову, та пинала ФИО14 по ногам;
- объяснением Ерофеева ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. он находился в доме брата по адресу: Новосибирская область, <адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО8, ФИО12, Потерпевший №1, Калашниковой Т. употребляли спиртное. Он заметил, что между ФИО14 и Калашниковой напряженные отношения, они с супругой вышли на улицу, а когда вернулись, узнали, что они подрались, причина драки ему неизвестна;
- объяснением Калашниковой Т.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 21-00 час. она пришла в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, где уже находились: сам ФИО5, ФИО12, Потерпевший №1, ФИО5, которые употребляли спиртное, она присоединилась к ним. В ходе распития спиртного между ней и ФИО12 завязался словесный конфликт, который в дальнейшем поддержала Потерпевший №1, между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО14 причинила ей телесные повреждения, она также могла случайно её задеть;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левой голени, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Калашниковой Т.С. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.
Доводы Калашниковой Т.С. о том, что она не хватала Потерпевший №1 за волосы, не наносила ей ударов ногами по ногам судьей отклоняются, как необоснованные, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Калашникову Т.С. за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтека на передней левой голени Потерпевший №1, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, также из текста заключения следует, что Потерпевший №1 пояснила эксперту, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении знакомая во время драки поцарапала ей шею, грудь, пинала по конечностям, что согласуется с объяснениями вышеуказанных лиц. Доводы Калашниковой Т.С. о непричастности к совершению правонарушения судья расценивает, как желание избежать справедливого наказания за совершение правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
При таких обстоятельствах Калашниковой Т.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Калашникову ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по <адрес> Новосибирской области); ИНН №, р/с 03№ в ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России/УФК по НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК №, КПП получателя №, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № УИД Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0№-78.