ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В., подсудимого Бушманова С.М., защитника Вербенко Е.Ю., представителя потерпевшего (МПРиЭ НСО) ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БУШМАНОВА С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бушманов С.М. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бушманова С.М., являющегося охотником в соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, имеющего охотничий билет серии 54 №, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных, а именно двух особей лося (самок), с причинением особо крупного ущерба.
Реализуя свой умысел, Бушманов С.М. прибыл на территорию охотничьих угодий «Завидово» ООО «ОХ «Завидово», находящихся в <адрес> (в <данные изъяты>), где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе неустановленное охотничье оружие, не имея разрешения на добычу копытных животных (лосей), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая наступления этих последствий, достоверно зная правила охоты, установленные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», которые он обязан соблюдать, осознавая, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты в охотничьих угодьях на территории <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», охота на лося (все половозрастные группы) разрешена только в период с 15 сентября текущего года по 10 января следущего года, произвел поиск, выслеживание и преследование двух особей лося (самок) с целью их добычи. В лесном массиве (на расстоянии 20-25 метров от километрового столба автодороги «Байкал - Новобибеево»), на расстоянии около 925 м от километрового столба «16» от трассы Р-255 «Сибирь», по направлению в сторону д. <адрес>, на территории закрепленных охотничьих угодьях «Завидово» ООО «ОХ «Завидово» <адрес> Бушманов С.М. обнаружил две особи лося (самок), находящихся в состоянии естественной свободы, после чего действуя умышленно, применив находящееся при нем неустановленное охотничье оружие, произвел не менее одного прицельного выстрела по особи лося, находящейся в географических координатах с.ш. 55?<данные изъяты>, поразив ее снарядом, вследствие чего животное погибло.
Далее Бушманов С.М., продолжая реализацию своего умысла и находясь в географических координатах с.ш. 55?<данные изъяты>, продолжил преследование второй особи лося, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 д. <адрес>. Приблизившись к лосю, Бушманов С.М., действуя умышленно, применяя находящееся при нем неустановленное ружье, произвел не менее одного прицельного выстрела по второй особи лося, находящейся в географических координатах с.ш. 55?<данные изъяты> поразив ее снарядом, вследствие чего животное погибло.
В результате незаконной охоты на две особи лося, Бушмановым С.М. был умышленно причинен государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб в особо крупном размере на общую сумму 160000 рублей, установленного согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Бушманов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние причинило особо крупный ущерб.
Подсудимый Бушманов С.М. свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что он является <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, недалеко от села <адрес>. Базу посещает 2-4 раза в месяц, приезжает туда с друзьями на охоту, рыбалку, за грибами. На базе у него имеется домик и металлический гараж, ключи от его домика и гаража оставляет в условленном месте, иногда домиком пользуются знакомые, родственники, дети. Внутри гаража хранятся лодки с моторами, снегоходы, канистры с бензином и маслом. Он является охотником, имеет огнестрельное охотничье оружие: карабины «Вепрь» и «Соболь», ружья ТОС и ИЖ. Последний раз он охотился с ФИО18, в феврале 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 он приехал с ФИО18 на базу «Заря», на машине ФИО18- «<данные изъяты>», серебристого цвета. На охоту в тот день не ходили, протопили печь, легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ на базу приехал его сын ФИО14, около 07-00 он выехал с сыном в <адрес>. В город приехали около 09-15, заехали сначала на СНТ у Заельцовского кладбища, там сын выгрузил альпинистское снаряжение. Вечером он обнаружил пропажу телефона, предположил, что выронил его на базе. Сын ФИО14 забрал его на пл. Калинина, они вернулись на базу, он нашел телефон возле домика. О факте незаконной охоты он узнал от полицейских, ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00. 13-ДД.ММ.ГГГГ он участие в незаконной охоте не предпринимал, предполагает, что мясо лося в его гараж ему подкинули его недоброжелатели. Они же могли подбросить окурок от его сигареты на место забоя лосей, перчатки со следами крови лося и продуктами выстрела в домик. Также окурок он мог выбросить на дороге, когда они с ФИО18 ехали на базу. ФИО18 не разрешает курить в машине. Металлический гараж на базе снизу имеет отверстие, поэтому кто-то мог переехать реку со стороны <адрес> на снегоходе, проникнуть в его гараж через отверстие снизу и подбросить мясо. В 2022 году в его гараж уже проникали, пропала канистра с бензином. Свидетель по делу ФИО38 оговаривает его из-за личной неприязни (в 2022 году у него был конфликт с родственником ФИО38 на реке). Также у него неприязненные отношения с другими <данные изъяты>», они хотели бы завладеть его имуществом. Он физически не мог донести мясо лосей от места забоя до гаража, на месте происшествия обнаружили след обуви, который не подходит ему по размеру. Оружие, которым были убиты лоси - не найдено. Следы выстрела на одежде и перчатках могли образоваться во время его охоты, еще до описываемых событий. При изъятии вещественных доказательств и производстве следствия сотрудниками полиции были допущены нарушения, собранные доказательства являются недопустимыми. Он просит оправдать его по предъявленному обвинению, отказать в удовлетворении гражданского иска.
Однако вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так представитель потерпевшего ФИО22 показал, что ранее <данные изъяты>. В марте 2024 года ему на мобильный телефон позвонил охотовед «<данные изъяты>» Свидетель №3, сообщил, что егерь Свидетель №9 обнаружил забой двух лосей, туши были с отрезанными конечностями. Охота на лосей закончилась ДД.ММ.ГГГГ, было ясно, что это незаконная охота. На место происшествия его привез ФИО41 ФИО13, в лесном массиве, недалеко от <адрес>, он увидел место забоя первого лося (корова), чуть дальше - место забоя второго лося (теленок). На месте были следы обуви, от чуней и сапог ПВХ, также они нашли гильзу 223. Следы человека от места забоя привели к дороге, там они увидели следы от автомашины. С лосей были срезаны куски мяса, у лосей были огнестрельные ранения. Он сообщил о случившемся в полицию, с ФИО38 они стали отрабатывать близлежащие населенные пункты. Следы привели их к базе «<данные изъяты>», сторож базы пояснил им, что на базу в этот день приезжали на машине «<данные изъяты>» Бушманов С. и ФИО37 На снегу он заметил пятна крови, следы от чуней и сапог - как на месте происшествия. Следы вели к металлическому гаражу, стоявшего рядом с домиком, на крыльце дома, у перекладины рядом тоже были следы крови. В домике нашли мешки с фрагментами шкур лося, все это фиксировали полицейские. В домике полицейские изъяли обувь, перчатки, одежду, в присутствии понятых. Гараж тогда открыть не смогли, он был заперт. Полиция вскрыла гараж на следующий день, нашли мясо лося в лодке, отрезанные губы. На следующий день они осматривали туши лосей с ветеринаром, пули не нашли, они прошли «навылет». В результате незаконной охоты Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> был причинен ущерб в размере 800000 рублей. Расчет ущерба произведен в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Ущерб, причиненный охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи лося (самки) составляет 80000 рублей, а двух особей лося (самок) - 160000 рублей.
Свидетель Свидетель №2 показал, что он подрабатывает управляющим базы «<данные изъяты>», следит на базе за порядком. На работу его пригласил Бушманов С., <данные изъяты>. В марте 2024 года (возможно ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что есть подозрение на незаконную охоту, на территории базы нашли следы крови и части шкур животных. Он сразу же приехал на базу, было около 12 часов ночи. Сотрудники полиции уже осмотрели базу и домик Бушманова С., гараж осмотрели только на следующий день, так как он был закрыт, а ключи хранились у Бушманова С. Сотрудники полиции спилили «болгаркой» шарниры на воротах, нашли в гараже, в катере, два мешка с мясом, конечностями животных, похожие на лосиные. При этом присутствовали госинспектор ФИО22 и ФИО38 Гараж металлический, стоит на кирпичах, следов проникновения в гараж не было, все было заметено снегом.
Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, является охотоведом охотхозяйства <данные изъяты>». В марте 2024 года (возможно ДД.ММ.ГГГГ) он находился в <адрес>, ему на телефон позвонили и сообщили, что видели следы, с трассы - в лес, на 17 километре. Он заподозрил, что могла иметь место незаконная охота, поэтому позвонил по телефону Свидетель №9, попросил пройти по следам, проверить информацию. Тот перезвонил через какое-то время и сообщил, что нашел в лесу лося с отрезанными ногами. Вечером того же дня, он вместе с госинспектором ФИО22 выехал на месте происшествия, там они обнаружили двух мертвых лосей, вызвали полицию. У одного из лосей были отрезаны ноги, губы, второй был целый. На месте было много следов людей, которые выносили лося. Свидетель №9 пояснил, что видел на месте происшествия автомобиль серого цвета, который скрылся, заметив его. Туши лосей они вывезли на базу, на следующий день их уничтожили. В тот же день он принимал участие в осмотре домика Бушманова С. на базе «<данные изъяты>», в качестве понятого. Вторым понятым был ФИО39 ФИО2 открыл дом, сотрудники полиции изъяли обувь, перчатки, одежду. Он видел следы крови, шерсть животного у дома, лопата у дома также была в крови. Сотрудники полиции все упаковали, он расписался в протоколе. На следующий день сотрудники полиции проводили обыск в гараже Бушманова С., обнаружили мясо в мешках. Он знаком с Бушмановым С., встречался с ним на охоте, со слов местных жителей Бушманов С. занимался незаконной охотой, на этой почве у них были словесные конфликты. Также ему известно, что у Бушманова С. был какой-то конфликт с его родственником, однако он неприязни к Бушманову С. не испытывает.
Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он подрабатывал в хозяйстве у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого на осмотр предметов: туши взрослой особи лося, туши «тогуша» лося, двух пар копыт ног, шкуры животного лося, передней левой части ноги лося, передней правой части ноги лося, задней правой части ноги лося, задней левой части ноги лося, двух частей губы лося и языка лося. Также в осмотре участвовал понятой Свидетель №5, государственный инспектор ФИО22, врач-ветеринар и сотрудники полиции. На туше лося были обнаружены повреждения, а именно сквозное пулевое ранение, входное отверстие в области средней трети шеи слева, входное отверстие в области передней лопатки справа. Был отобран материал - лоскут шкуры с повреждением. Также было обнаружено, что имеется пулевое ранение в области грудной клетки слева. С данного участка так же был отобран материал - лоскут шкуры диаметром 10х10 см, который упакован в пакет. При вскрытии брюшной полости было обнаружено, что все органы были загрязнены кормовыми массами, содержащимися в желудке. Ветеринар Свидетель №6 пояснила, что данные пулевые ранения привели к гибели животного. После чего была осмотрена вторая туша животного. В ходе осмотра Свидетель №6 пояснила, что туша самки лося возрастом около 1 года. На данной туше отсутствовали передние и задние конечности, были срезаны две губы, вырезан язык. Дознавателем, в присутствии понятых, ФИО22 и Свидетель №6 была произведена идентификация частей туловища на принадлежность к туше самки, возрастом до 1 года, методом прикладывания частей тела животного: верхней и нижней губ, языка, передних и задних конечностей. При сопоставлении Свидетель №6 пояснила, что данные части принадлежат именно этой туше животного - самке лося, возрастом до 1 года, согласно визуального осмотра. Также Свидетель №6 пояснила, что срезы кожи верхней губы совпадают со срезом кожи в области челюсти. Также прикладывались правая и левая передние конечности в области сочленения плечевого сустава костей. Свидетель №6 сообщила, что эти конечности принадлежат данной туше самки лося, возрастом до 1 года. При прикладывании правой и левой задних конечностей к области сочленения лонных костей таза, Свидетель №6 пояснила, что эти конечности тоже принадлежат данной туше самки лося, возрастом около 1 года. После произведенного осмотра в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №6, дознавателя данные предметы были уничтожены путем сожжения.
Свидетель Свидетель №5 показал, что ранее он подрабатывал в фермерском хозяйстве у Свидетель №3. В 2024 году принимал участие в обыске, в качестве понятого. От других лиц слышал, что была незаконная охота, убили лосиху и лосенка. Сам он видел на месте происшествия лосиху и лосенка, у лосихи были отрезаны губы и конечности. Отрезанные части были в мешках, лосиха была беременная. При осмотре присутствовали полицейские, эксперт и второй понятой, по-имени ФИО11. Полицейские искали пули металлоискателем. Он также видел раны у лосихи, куски шкуры с пулевыми отверстиями изъяли сотрудники полиции. Также он присутствовал при осмотре туш на базе ФИО38, там были полицейские, ветеринар, понятые. После осмотра туши лосей сожгли в яме, по указанию ФИО38
Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает заведующей ветеринарным пунктом ГБУ Управления ветеринарии <адрес>, имеет высшее образование, квалификацию «ветеринар». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонили сотрудники полиции, попросили принять участие в осмотре лося, на территории хозяйства Свидетель №3. Она приехала с сотрудниками полиции на территорию хозяйства, там было два лося - самка и теленок. На самке не было губ, поврежден череп. Теленок тоже был с повреждениями, лосиха была беременная. Конечности лосей находились отдельно от туш, когда их сложили вместе, то по срезам стало понятно, что они (части конечностей) принадлежат этим животным. Животных потом уничтожили путем сожжения.
Свидетель Свидетель №7 показал, что он проживает по адресу: <адрес> В марте 2024 года (возможно 15 числа), в дневное время он принимал участие в осмотре металлического гаража сотрудниками полиции в качестве понятого, на базе «<данные изъяты>». В гараже находились снегоход, лодка, также сотрудники полиции обнаружили в гараже и изъяли мясо. Он видел следы крови под турником, у гаража, сотрудники полиции вскрыли ворота гаража «болгаркой». Он стоял у входа, ему было хорошо все видно. Какого-либо подкопа к гаражу он не видел. Он расписался в протоколе, каких-либо замечаний от присутствующих не поступало.
Свидетель Свидетель №8 показал, что он проживает по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, пригласили его поучаствовать в обыске в качестве понятого. Они проехали на базу отдыха «<данные изъяты>», которая расположена в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>, остановились возле одного из домов. На месте был еще один мужчина, который представился Свидетель №2. Свидетель №2, насколько он понял, присматривал за территорией базы отдыха и домами, расположенными на базе. Перед началом проведения обыска ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснил их права и обязанности, после чего приступили к проведению обыска. В дом они зайти не смогли, так как дверь была закрыта на ключ, а запасного ключа у Свидетель №2 не было. Тогда они подошли к гаражу, дверь которого так же была закрыта на ключ. Так как запасного ключа так же не было, сотрудники полиции приняли решение спилить замок «болгаркой». Открыв ворота гаража, они прошли внутрь. Каких-либо следов крови на полу или на имуществе, находящемся внутри гаража, он не заметил. Сотрудники полиции осмотрели все внутри гаража и залезли в лодку, внутри которой находились куски пенопласта и пеноплекса. Открыв крышку заднего сидения, им на обозрение были представлены отделенные от туши части животного, а именно: две части передних ног, две части задних ног, две губы и язык лося. Крови внутри не было, отрезанные части упакованы не были. В их присутствии сотрудники полиции изъяли данные части лося, упаковав в соответствующие пакеты, снабдив бирками с пояснительными надписями, на которых он, второй понятой и Свидетель №2 поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции заполнил протокол, где он и все участвующие в ходе обыска лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. На вопрос следователя: «Вы видели, был ли подкоп под гаражом с левой стороны у стены?» ответил: «Нет, какого-либо отверстия под гаражом не было, все было заметено снегом». На вопрос следователя: «Вы видели на территории базы отдыха «<данные изъяты>» на снегу следы крови?» ответил: «Да, на снегу возле одного из домов стоял металлический турник, под которым на снегу были следы бурого цвета. Я понял, что в этом месте разделывали тушу и это были следы крови».
Свидетель Свидетель №9 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он работал в КФХ Свидетель №3, трактористом. В марте 2024 года он был в Болотном, ему позвонил Свидетель №3, попросил проверить следы, которые вели с трассы, на предмет возможной незаконной охоты. Он поехал к месту, указанному ФИО38, обнаружил там мертвую лосиху, следы крови, примерно в 50-70 метрах от дороги. У лосихи были отрезаны ноги и губы. Чуть дальше лежал второй лось. После осмотра туши сожгли, по указанию ФИО38
Свидетель Свидетель №10 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает в АО «Новосибирское карьероуправление» в д. <адрес>, в должности водителя. Работает в сменном графике - 5 дней работает и 5 дней отдыхает. Смена продолжается 12 часов. В рабочие дни он проживает в доме Свидетель №2, на базе отдыха «<данные изъяты>», которая расположена в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>. Свидетель №2 на данной базе отдыха является управляющим. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 20 часов 00 минут), он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» на базу отдыха «<данные изъяты>». Так как в зимнее время года людей на базе отдыха немного, территория была запорошена снегом, снег никто не чистит. Каких-либо следов на снегу почти не было. Автомобиль стоял только у одного дома - у дома мужчины, которого он знает как «Михалыч». Кто именно был в данном доме, он не знает. В этот день он никого из людей не видел. Мужчины приехали на базу на «джипе» серебристого цвета. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу. В это время на базе отдыха все еще находился джип серебристого цвета, стоял возле дома «Михалыча». Около 20 часов 00 минут того же дня он вернулся с работы на базу отдыха. Он увидел, что на территории базы и на подъезде к территории базы было много следов автомобильных шин и следов разной обуви. Он прошелся по территории, так как присматривает за домами и территорией базы, но чего-либо подозрительного не заметил. В это время на базе отдыха не было ни одного автомобиля, людей он не видел. Во сколько уехал «джип» серебристого цвета, ему не известно. О том, что кто-то охотился на территории <адрес> и привозил части лося на базу, ему не известно. На вопрос следователя: «Вы видели ли на территории базы на снегу следы крови?» ответил: «Нет, не видел».
Свидетель Свидетель №11 показала, что ранее она проходила службу в ФИО3 по <адрес>, в должности старшего дознавателя отделения дознания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей был передан материал уголовно-процессуальной проверки по факту незаконной охоты, произошедшей вблизи д. <адрес>. Ею было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ. В рамках работы по уголовному делу № ею совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО3 Свидетель №13, ФИО3 А.А. был проведен обыск в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>. В ходе обыска участвовал сам Бушманов С.М., а также ФИО38 Перед началом проведения обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска она разъяснила Бушманову С.М., Свидетель №3 права и обязанности. Также перед началом проведения обыска Бушманову С.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таких предметов в доме нет. Они приступили к проведению обыска. В ходе обыска ими был обнаружен бушлат защитного цвета в одной из комнат, где расположены кровати. Данный бушлат был представлен на обозрение всем участникам следственного действия. Бушманов С.М. при этом не пояснял, кому принадлежит данный бушлат, никак не прокомментировал то, кому принадлежит этот бушлат. В этот момент она вносила соответствующую запись в протокол обыска об изъятии данного бушлата. В ходе обыска были изъяты и иные вещи, но откуда именно, она не видела, так как обыск проводили сотрудники ОУР ФИО3 по Болотнинскому району, а она вносила данные о найденных вещах в протокол обыска, которые были в последующем изъяты. При этом, она комментировала все свои записи вслух. Проверяли ли сотрудники ОУР ОМВД России по Болотнинскому району карманы бушлата, она не видела, так как заполняла протокол обыска.
Свидетель Свидетель №15 показала, что она проживает в <адрес>. В начале марта 2024 года она ехала на своей машине, на дачу, ее остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в обыске в качестве понятой, она согласилась. Они проехали на базу отдыха, в районе <адрес>, недалеко от базы «Луч». На базе были домики 80-х годов, похожие на детские лагеря, один из домиков осмотрели в ее присутствии, сотрудники полиции нашли и изъяли верхнюю одежду (бушлат теплый), обувь, перчатки. При этом присутствовали подсудимый (ФИО2) и Свидетель №3. На сапогах обнаружили следы крови, в комнате шерсть животных. Перчаток было 3 пары, на одной были следы бурого цвета. Какие-то перчатки были в карманах бушлата, какие-то достали с вешалки. Сапог также трое изымалось, на них были следы крови и шерсть - жесткий волос. Девушка-полицейский все записывала в протокол, она его прочитала и расписалась, так как все было верно записано.
Свидетель Свидетель №14 показала, что ранее она проходила службу в ФИО3 по <адрес> в должности дознавателя отделения дознания. В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по данному уголовному делу ею была осмотрена утепленная куртка типа «бушлат», которая была изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме Бушманова С.М. на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенном в 4900 м на северо-восток от д. <адрес>. В ходе осмотра в левом нарукавном кармане ею была обнаружена веревка серого цвета с пятнами бурого цвета, по внешним признакам похожими на кровь. В правом и левом прорезном кармане бушлата ею были обнаружены 2 пары перчаток черного цвета, на которых имелись волосы разного размера и пятна бурого цвета, по внешним признакам похожие на кровь. Других объектов в бушлате обнаружено не было. После проведения осмотра обнаруженная веревка была изъята и упакована в пакет №, волосы - пакет №, две пары перчаток - пакет №. В дальнейшем данные объекты были направлены в ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> для проведения биологической экспертизы.
Свидетель ФИО53. показал, что он проходит службу в ФИО3 по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о незаконной охоте, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №13, Свидетель №11, выехал на место происшествия, обнаружили там две туши лося. Они стали искать по следам, объезжать близлежащие деревни, с ними были ФИО22, ФИО38 Они приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», возле одного из домиков, гаража, под турником нашли следы крови. Со слов смотрителя базы Свидетель №2, гараж и домик принадлежали Бушманову С. Они провели обыск в домике, в присутствии понятых, нашли мешки с мясом, фрагменты шкур. На следующий день провели обыск в гараже, замок спилили «болгаркой», так как ключей не было. Внутри они увидели внутри два снегохода, лодку «<данные изъяты>» бело-синего цвета, установленную на прицеп. В лодке, на полу гаража, лежали куски пенопласта, пеноплекса. В багажном отделении лодки, то есть под крышкой заднего сиденья, Свидетель №13 и он обнаружили две части передних ног лося, две части задних ног лося, две части губ лося, язык лося. Останки лося не были упакованы во что-либо. Каких-либо следов крови на лодке, на полу гаража обнаружено не было. Вышеуказанные части лося были изъяты и упакованы. Затем Свидетель №13 составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по уголовному делу №, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №13, Свидетель №11 проводил обыск в доме, принадлежащем Бушманову С.М., расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>. В ходе обыска участвовал сам Бушманов С.М., а также Свидетель №3 Перед началом проведения обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснил Бушманову С.М., Свидетель №3 права и обязанности. Перед началом проведения обыска Бушманову С.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таких предметов в доме нет. Они приступили к проведению обыска. В ходе обыска в жилой комнате ими был обнаружен бушлат защитного цвет. Данный бушлат был представлен на обозрение всем участникам следственного действия. Бушманов С.М. при этом не пояснял, кому принадлежит бушлат. Перед изъятием они проверяли карманы, но допускает, что достали оттуда не все вещи. Насколько он помнит, из карманов бушлата доставали две пары перчаток. Было ли внутри что-то еще, он не помнит. Данный бушлат был изъят и упакован в соответствующий пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью. Замечаний от участвующих в ходе обыска лиц не поступало. На вопрос следователя: «Вы видели, был ли подкоп под гаражом с левой стороны у стены?» ответил: «Нет, какого-либо отверстия под гаражом не было, все было заметено снегом».
Свидетель Свидетель №13 показал, что он проходит службу в ОУР ФИО3 по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО3 А.А. провели обыск в доме и гараже, принадлежащих Бушманову С.М., на базе отдыха «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>. Бушманова С.М. на месте не было и для проведения обыска они пригласили Свидетель №2, который присматривает за домами, расположенными на данной базе. Перед началом проведения обыска ФИО3 А.А. пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности. Металлический гараж серого цвета был закрыт на ключ. У них были веские основания полагать, что в данном гараже находятся отделенные от туши лося части или иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, ими было принято решение спилить замок «болгаркой». Открыв ворота гаража с помощью болгарки, они увидели внутри два снегохода, лодку «<данные изъяты>» бело-синего цвета, установленную на прицеп. В лодке, на полу гаража лежали куски пенопласта и пеноплекса. В ходе обыска, в присутствии двух понятых и Свидетель №2, в багажном отделении лодки, то есть под крышкой заднего сиденья, они обнаружили две части передних ног лося, две части задних ног лося, две части губ лося, язык лося. Останки лося не были упакованы во что-либо. Каких-либо следов крови на лодке, на полу гаража обнаружено не было. Вышеуказанные части лося были изъяты и упакованы в соответствующие пакеты, которые были снабжены бирками с пояснительными надписями, заверенные печатью «Для пакетов №» и подписями всех участвующих в ходе обыска лиц. По окончанию обыска он составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по данному уголовному делу он совместно с оперуполномоченным ФИО3 А.А., дознавателем Свидетель №11 провел обыск в доме, принадлежащем Бушманову С.М., расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>. В ходе обыска участвовал сам Бушманов С.М., а также Свидетель №3 Перед началом проведения обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска дознаватель разъяснил Бушманову С.М. и Свидетель №3 их права и обязанности. В ходе обыска в жилой комнате был обнаружен бушлат защитного цвет. Данный бушлат был представлен на обозрение всем участникам следственного действия. Бушманов С.М. при этом не пояснял, кому принадлежит данный бушлат. Перед изъятием они проверяли карманы, но допускает, что достали оттуда не все вещи. Насколько он помнит, из карманов бушлата доставали две пары перчаток. Было ли внутри что-то еще, он не помнит. Данный бушлат был изъят и упакован в соответствующий пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью. Замечаний от участвующих в ходе обыска лиц не поступало. На вопрос следователя: «Вы видели, был ли подкоп под гаражом с левой стороны у стены?» ответил: «Нет, какого-либо отверстия под гаражом не было, все было заметено снегом».
Кроме того, вина подсудимого Бушманова С.М. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее незаконную охоту ДД.ММ.ГГГГ, на две особи лося (самки) на территории охотхозяйства «Завидово» <адрес>, на 16 км + 925 м дороги «Байкал - Новобибеево), в 20-25 м в лесном массиве от данной местности (т.1, л.д. 3);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 д. <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты шерсти с туши тогуша лося, следы бурого цвета на марлевом тампоне, фрагменты шерсти с особи самки лося, следы бурого цвета на марлевом тампоне, металлический фрагмент пули, окурок, след обуви, туша взрослой особи самки лося, две пары копыт лося. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1, л.д. 11-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности базы отдыха «<данные изъяты>» в д. <адрес> обнаружены и изъяты: шкуры животного, фрагмент кости, окурок (т.1, л.д. 25-35); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 25 км от километрового столба трассы Р-255 д. <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: гильза (т.1, л.д. 36-39); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в металлическом гараже, расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» в д. <адрес>, обнаружено и изъято: передняя часть ноги лося, передняя часть ноги лося, задняя часть ноги лося, задняя часть ноги лося, две части губы, язык лося (т.1, л.д. 46-47); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Бушманова С.М. в доме на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенном по адресу: д. <адрес>, обнаружено и изъято: охотничье ружье «Вепрь» с магазином в защитном чехле с ремнем № №, калибр 7,26х39 мм, мужские брюки темного цвета, брюки защитного цвета с лямками, бушлат защитного коричневого цвета, рабочие перчатки с синими точками, теплые темные перчатки с биркой «Sport», сапоги защитного цвета с резиновой подошвой размера 45, сапоги зеленого цвета с чулками размера 43, сапоги (чуни) темного защитного цвета с чулками, патроны «Озот/00 б/н» калибра 12, 4,5х70 мм в контейнере серебристого цвета в количестве 8 штук, металлический топор с деревянной рукояткой, снеговая лопата с металлическим основанием и деревянной рукояткой (т.1, л.д. 75-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, обнаруженный, сфотографированный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности — лесного массива, расположенного в 20 м от обочины 16 км + 925 м автодороги «Байкал — Новобибеево» <адрес>, и представленный на исследование на файле «№-WA0038.JPG» на оптическом диске (CD-R), пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.1, л.д. 139-143); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте шкуры №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с брюшной полости слева с туши взрослой особи лося, и представленном на исследование, имеется одно огнестрельное повреждение, которое образовано в результате одного выстрела снарядом, диаметром около 11 мм, выстрелянном из ствола огнестрельного оружия. Установить модель и калибр огнестрельного оружия не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, на то указывающих. Данное повреждение, вероятно, является входным. На фрагменте шкуры №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с средней трети шеи слева с туши взрослой особи лося, и представленном на исследование, имеется одно огнестрельное повреждение, которое образовано в результате одного выстрела снарядом, диаметром около 11 мм, выстрелянным из ствола огнестрельного оружия. Установить модель и калибр огнестрельного оружия не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, на то указывающих. Данное повреждение, вероятно, является входным. На фрагменте шкуры №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с лопатки правой конечности с отверстием с туши взрослой особи лося, и представленном на исследование, имеется одно огнестрельное повреждение, которое образовано в результате одного выстрела снарядом, выстрелянным из ствола огнестрельного оружия. Установить модель и калибр огнестрельного оружия не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, на то указывающих. Данное повреждение, вероятно, является выходным (т.2, л.д. 95-99); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух окурках сигарет «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA BLUE», представленных на исследование в двух бумажных пакетах №№, 6, обнаружены следы, содержащие слюну человека и пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли не от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 15-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в урочище «Юдино» <адрес> с участием старшего государственного инспектора отдела охраны животного мира особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО22, заведующей ветеринарным пунктом ГБУ Управления ветеринарии <адрес> Свидетель №6 были осмотрены: пакет № - туша взрослой особи лося, пакет № - туша «тогуша» лося, пакет № - две пары копыт ноги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-<адрес>, пакет № - шкура животного (лося), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на базе отдыха «Заря» <адрес>, пакет №- передняя левая часть ног лося, пакет № - передняя правая часть ноги лося, пакет № - задняя правая часть ноги лося, пакет № - задняя левая часть ноги лося, пакет № - две части губы лося и язык лося, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в металлическом гараже на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной в д. <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.2, л.д. 120-127); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: туша взрослой особи лося, туша «тогуша» лося, две пары копыт ноги, шкура животного (лося), передняя левая часть ног лося, передняя правая часть ноги лося, задняя правая часть ноги лося, задняя левая часть ноги лося, две части губы лося и язык лося. Вещественные доказательства уничтожены путем сжигания (т.2, л.д. 128); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле «Лада Нива» по адресу: <адрес>, с участием Бушманова А.С. был осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 150-152); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: металлический топор с деревянной ручкой, снеговая лопата, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме Бушманова С.М. на базе отдыха «<данные изъяты>», фрагменты шкур животного, фрагмент кости, фрагменты шерсти с туши лося, марлевый тампон со следами бурого цвета, фрагменты шерсти с самки лося, марлевый тампон со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 «Сибирь» д. <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.2, л.д. 179-185); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: металлический топор с деревянной ручкой, снеговая лопата, изъятые в ходе обыска на базе отдыха «<данные изъяты>», фрагменты шкур животного, фрагмент кости, фрагменты шерсти с туши лося, марлевый тампон со следами бурого цвета, фрагменты шерсти с самки лося, марлевый тампон со следами бурого цвета (т.2, л.д. 186); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: окурок сигареты «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 «Сибирь» д. <адрес>; окурок сигареты «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 197-201); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: окурок сигареты «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA», окурок сигареты «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA» (т.2, л.д. 202); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных предметах одежды, а именно: на брюках, куртке (бушлате), перчатках утепленных, перчатках хозяйственных обнаружен комплекс элементов, характерный для следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия, который, вероятно, является следами продуктов выстрела из огнестрельного оружия (т.2, л.д. 64-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск (СD-R) с одним файлом изображения следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 «Сибирь» д. <адрес> (т.2, л.д. 221-224); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска (СD-R) с одним файлом изображения следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 225); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «гильза», представленная на исследование, является промышленно изготовленной составной частью - гильзой охотничьего патрона калибра. 223 Rem. (т.2, л.д. 47-54), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мужские брюки темного цвета, брюки защитного цвета с лямками, рабочие перчатки с синими точками, теплые темные перчатки с биркой «sport», сапоги зеленого цвета с чулками, сапоги защитного цвета, сапоги (чуни) темного защитного цвета с чулками, чуни темного цвета с чулками, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме Бушманова С.М. на базе отдыха «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 249-250); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому есять волос, длиной от 19 мм до 86 мм, являются остевыми волосами и происходят из волосяного покрова животных отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Оленевые (Cervidae). К семейству Оленевые (Cervidae) относятся особи родов: Лоси (Alces), настоящие олени (Cervus), косули (Capreolus). Один волос, длиной 139 мм, является остевым волосом и происходит из волосяного покрова животных отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Оленевые (Cervidae), рода Лоси (Alces) (т.3, л.д. 12-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на веревке (объект 1), бушлате (объект 2), перчатке № (объект 3), перчатке № (объект 5), перчатке № (объект 6) найдена кровь лося (т.3, л.д. 41-45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент пули, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от километрового столба трассы Р-255 «Сибирь» д. <адрес> (т.3, л.д. 51-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента пули, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - гильзы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25 м от километрового столба трассы Р-255 «Сибирь» автодороги «Байкал-Новобибеево» <адрес>; фрагментов одиннадцати волос, изъятых в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в бушлате, изъятом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме Бушманова С.М. на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенном в 4900 м на северо-восток от д. <адрес> (т.3, л.д. 79-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ : гильзы, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фрагментов одиннадцати волос, изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 83); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дом и гараж Бушманова С.М., расположенные на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной в 4900 метрах на северо-восток от д. <адрес>, обнаружены и изъяты: куртка защитного синего цвета, матерчатые перчатки белого цвета, следы рук на двух отрезках клейкой ленты, смывы с внешней стороны лодки, смывы с внутренней стороны лодки, смывы с внутренней части замка гаража (т.4, л.д. 1-17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «МТС» №-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 55-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ответа на запрос ПАО «МТС» №-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 61); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бушлата защитного синего цвета, изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, веревки, изъятой в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, двух пар перчаток черного цвета, изъятых в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 174-178); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - бушлата защитного синего цвета, веревки, двух пар перчаток черного цвета (т.4, л.д. 179-180); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восемь волос (объект № - обнаружен на внутренних поверхностях кармана «2» куртки, объект № - обнаружен на внутренних поверхностях кармана «3» куртки, объект № - обнаружен на внутренних поверхностях кармана «7» куртки, объекты №№ - обнаружены на внутренних поверхностях кармана «8» куртки, объект № - обнаружен на внутренних поверхностях кармана «11» куртки) и происходят из волосяного покрова животного (-ых) отряда Парнокопытные (Artiodactyla), семейства Оленевые (Cervidae) (т.4, л.д. 82-88); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 16 км + 925 м от километрового столба на трассе Р-255 «Сибирь» (55?680228, 83?806107) (т.5, л.д. 59-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - куртки защитного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>», фрагментов светлой дактилоскопической пленки с двумя волосами человека; пары матерчатых перчаток белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном на базе отдыха «<данные изъяты>» (т.5, л.д. 100-103); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: куртка защитного цвета, фрагмент светлой дактилоскопической пленки с девятнадцатью фрагментами волос животных, фрагмент светлой дактилоскопической пленки с двумя волосами человека (т. 5, л.д. 104).
Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Бушманова С.М. в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб.
Так показания представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9 в части времени, места и обстоятельств обнаружения погибших животных с повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от д. <адрес>, последующего обнаружения следов крови возле гаража, турника и домика подсудимого Бушманова С.М. на базе «<данные изъяты>», согласовываются с показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №2 в части обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и последующего изъятия мешков с мясом лосей в гараже Бушманова С.М., на территории базы отдыха «<данные изъяты>».
Кроме того, показания указанных лиц согласовываются: с показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей, что при сопоставлении частей туш животных, изъятых при осмотре места происшествия в лесном массиве и в гараже Бушманова С.М., установлено их совпадение, то есть принадлежность данных частей туши одному животному; сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - в части обнаружения на месте незаконной охоты окурка сигарет «PARLIAMENT SOHO NYC AQUA BLUE», содержащего слюну человека и пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от Бушманова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведениями, изложенными в протоколах ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - - в части обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в доме Бушманова С.М. на базе «<данные изъяты>» предметов (одежды, перчаток, веревки), последующего обнаружения на данных предметах Бушманова С.М. комплекса элементов, характерного для следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия, волос животного и крови лося.
Показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего получены, а процессуальные действия проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено. Заключения судебных экспертиз сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в своей области, свои выводы эксперты надлежащим образом обосновали и подробно изложили в своих заключениях. Эксперты, свидетели, представитель потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заведомо ложных показаний соответственно, что нашло свое отражение в материалах дела. Исследования экспертов проведены на основании постановлений дознавателя и в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию.
Наличие в деянии подсудимого Бушманова С.М. квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, а именно - причинение особо крупного ущерба в результате незаконной охоты - подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (судебного следствия).
Доводы подсудимого Бушманова С.М. в той части, что: сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при производстве дознания, доказательства являются недопустимыми; он не совершал указанного выше преступления и по состоянию здоровья физически не мог переместить мясо лосей до своего гаража с места забоя, мясо в гараж ему могли подбросить «недоброжелатели», которые после осуществления незаконной охоты могли пересечь реку Обь с территории <адрес> на снегоходе, прокопать подкоп под его гараж и занести туда мясо; они же могли найти его окурок сигареты на территории базы «<данные изъяты>» и подбросить его на место забоя лосей; окурок он мог выбросить по дороге, когда курил; ДД.ММ.ГГГГ его видели несколько человек, при нем не было мяса лосей, в машине не было следов крови или мяса, что, по мнению подсудимого, свидетельствует о его невиновности; свидетель Свидетель №3 оговаривает его из-за личной неприязни - суд считает несостоятельными.
В обоснование своих доводов подсудимый сослался на показания свидетелей и материалы дела
Так свидетель ФИО18 показал, что хорошо знает подсудимого, они дружат 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ он и подсудимый приехали на базу «<данные изъяты>» около 20-00, растопили печку, убрали снег. Остановились в доме Бушманова С., на базе сначала никого не было, позже приехал охранник, по имени Свидетель №10. Ему показалось, что в доме кто-то был. На следующий день, около 07-00 утра они выехали в <адрес>, при этом Бушманов С. оставил на базе свой телефон, это выяснилось только когда приехали в город. У Бушманова С. есть на базе металлический гараж, на кирпичах, Бушманов С. во время следственного эксперимента пролазил в гараж под полом. Был случай, когда из гаража пропала канистра с бензином. С другими собственниками базы у Бушманова С. конфликтная ситуация. Ранее он отказывался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Следы выстрела на его руках могли остаться от оружия, которое он выдавал сотрудникам полиции. Он в тот день отвез Бушманова С. на площадь Калинина, он должен был с сыном ФИО14 вернуться на базу за телефоном. О незаконной охоте он узнал со слов следователя. Бушманов С. много курит, но не в машине.
Свидетель Свидетель №18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел утром в десятом часу своего начальника ФИО18 и подсудимого Бушманова С. в автомобиле «<данные изъяты>» на территории СНТ «Удача» <адрес>, они приезжали, чтобы отдать ему альпинистское снаряжения. Он доставал снаряжение из багажника автомобиля, при этом мяса или следы крови в багажнике не видел, салон не осматривал.
Свидетель Свидетель №17 показал, что с подсудимым Бушмановым С. не знаком, знаком с ФИО18 около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ к нему в СНТ приезжал ФИО18 на своем автомобиле «Ниссан» серого цвета. Он видел в машине ФИО18 подсудимого. Он подошел к машине, чтобы забрать оборудование, при этом мясо, крови, шерсти животных не видел.
Свидетель Свидетель №19 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил Свидетель №1, чтобы она позвонила на проходную ДНТ «Удача», чтобы автомобиль Свидетель №1 «<данные изъяты>» пропустили на территорию ДНТ. Днем ранее они с Свидетель №1 договаривались об уборке снега на территории ДНТ. Так как поселок закрытого типа, собственники жилых домов наделили ее полномочиями по запуску автотранспорта на территорию ДНТ и пропуску подрядчиков для выполнения каких-либо работ.
Свидетель ФИО19 показал, что он проживает в <адрес>, знает Бушманова С.М. около 25 лет, несколько раз приезжал на базу «<данные изъяты> отдыхать, останавливался в доме Бушманова С.М., ходил с ним на охоту. Ему известно, что около 3 лет назад из гаража Бушманова С. пропала канистра с бензином. Гараж металлический, стоит на кирпичах, видимо кто-то проник в гараж. Бушманов С. в машине не курит.
Свидетель ФИО58 показал, что Бушманов С.М. его отец, отношения между ними хорошие. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, сказал, что нужно съездить на базу, забрать телефон. Они поехали на базу, на его автомобиле «Субару», нашли там телефон отца возле домика. Время, когда это было - он нее помнит. На базе кровь, шкуры диких животных, мясо - он не видел. Бушманов С. постоянно курит, по трассе останавливается. На базе есть гараж металлический, стоит на кирпичах, ранее бывали случаи, когда в гараж проникали посторонние, пропадали канистры с бензином. В гараж снаружи проникнуть нельзя было. Он сделал фото и видео с пояснениями. Он сочувствует своему отцу, считает ситуацию абсурдом.
Однако показания указанных свидетелей, представленные фото и видеоматериалы, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не опровергают факт совершения Бушмановым С.М. указанного выше преступления.
Так, виновность Бушманова С.М. в совершении указанного выше преступления была установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных выше.
Версия подсудимого Бушманова С.М., выдвинутая им в ходе судебного следствия о фальсификации доказательств обвинения неустановленными лицами (осуществили незаконную охоту, подбросили на место происшествия его окурок, затем проникли в его гараж и подбросили ему мясо лосей, далее проникли в его дом и подбросили другие предметы со следами выстрела, крови и.т.п.) - в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашла. Показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и материалами дела.
Так в ходе судебного заседания каких-либо причин для оговора Бушманова С.М. со стороны других участников процесса, фактов фальсификации доказательств со стороны других лиц - не установлено.
Версия подсудимого о проникновении неустановленных лиц в его гараж через подкоп и последующий подброс ими мяса животных - опровергается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13, присутствовавших при осмотре гаража Бушманова С.М., пояснивших, что территория вокруг гаража была заметена снегом, следов подкопа не было. Аналогичные сведения (в части отсутствия следов проникновения) содержатся и в протоколе осмотра места происшествия (гаража).
Обнаружение и изъятие вещественных доказательств по делу, составление процессуальных документов (в том числе и тех, на которые указывает подсудимый), было произведено сотрудниками полиции в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Большой объем незаконно добытого мяса, необходимость его транспортировки от места забоя до места хранения (гаража подсудимого), то есть на длительное расстояние - не исключает возможность совершения данного преступления подсудимым, с использованием помощи других лиц, приспособлений и.т.п.
Факт исчезновения канистры с бензином из гаража подсудимого за год до описываемых событий, возможность проникновения в гараж, которую продемонстрировал подсудимый в ходе проверки показаний на месте (в летний период времени и спустя несколько месяцев после совершения преступления) - также не опровергает выводы суда о виновности Бушманова С.М. в совершении преступления.
Показания свидетеля ФИО18 в той части, что Бушманов С.М. находился с ним с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, при этом незаконной охотой Бушманов С.М. не занимался, показания свидетеля ФИО59 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с отцом, возил его на базу, отец не занимался незаконной охотой, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17 в той части, что они видели Бушманова С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - суд также полагает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из пояснений свидетеля ФИО20 следует, что он и подсудимый находятся в дружеских отношениях около 25 лет, совместно охотятся. Из пояснений свидетеля ФИО60. следует, что подсудимый - его отец, он сочувствует ему. Свидетели Свидетель №18, Свидетель №17 являются работниками свидетеля ФИО18, близкого друга подсудимого.
При указанных выше обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого и данных свидетелей, как попытку подсудимого избежать ответственности, попытку свидетелей помочь подсудимому избежать наказания за содеянное по мотиву сострадания.
Не опровергают возможность совершения преступления подсудимым и материалы дела, на которые он ссылался в ходе судебного заседания: фотофайлы, видеофайлы, сведения, изложенные в протоколах проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ
Также вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает правовых оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения (протоколов осмотра предметов, приобщении доказательств, обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) недопустимыми доказательствами, удовлетворения ходатайства стороны защиты об исключении их из числа доказательств, выделении материалов из уголовного дела, направлении дела прокурору и.т.д.
Как уже указывалось выше, все процессуальные действия по делу в целом проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено. Допущенные органами предварительного расследования мелкие недочеты (описки, опечатки, незначительное нарушение процессуальных сроков при ознакомлении с процессуальными документами и тому подобное) - не свидетельствуют о недопустимости доказательств, на которые указывает сторона защиты.
При назначении наказания подсудимому Бушманову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, имущественное положение, данные о его личности (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется окружающими).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья (<данные изъяты>), положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и могли бы явиться основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить Бушманову С.М. наказание в виде штрафа.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Бушмановым С.М. права заниматься деятельностью, связанной с охотой, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения такого права.
В ходе судебного следствия представителем потерпевшего (МПРиЭ НСО) был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 800000 рублей.
Гражданский ответчик Бушманов С.М. иск не признал, пояснив, что он не осуществлял незаконную охоту и соответственно не причинял вреда охотничьим ресурсам.
Вместе с тем в ходе судебного заседания был с должной степенью достоверности установлен факт совершения ответчиком незаконной охоты, в результате которого истцу (МПРиЭ НСО) был причинен имущественный ущерб в сумме 800000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как уже указывалось выше причинение истцу имущественного вреда преступными действиями Бушманова С.М., размер такого ущерба - подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУШМАНОВА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ, лишить Бушманова С.М. права заниматься деятельностью, связанной с охотой сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: фрагменты туши лосей, шерсти, тампоны, окурки сигарет, биологические образцы, смывы, срезы - уничтожить; металлический топор с деревянной ручкой, снеговую лопату, веревку, одежду (брюки, бушлаты, перчатки), обувь (сапоги, чуни с чулками) - вернуть собственнику ФИО2; оптический диск (СD-R) с одним файлом изображения следа подошвы обуви, фрагмент пули, гильзы, фрагменты светлой дактилоскопической пленки, информацию ПАО «МТС» - хранить в материалах дела;
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования (МПРиЭ НСО) к Бушманову С.М. удовлетворить.
Взыскать с Бушманова С.М., <данные изъяты> в пользу РФ в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (с последующим зачислением в бюджет Болотнинского муниципального района <адрес>) в счет возмещения вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Арест на имущество осужденного Бушманова С.М. сохранить.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий _________________ О.В.Баланов