ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23112000832686 в размере 45861, в то числе просроченные проценты -11145,74 руб., просроченный основной долг-34715,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23112000832686 и предоставило заемщику кредитную карту.
Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ФИО1 умер 27.08.2024г.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Согласно информации предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется оста ток денежных средств:
- счет № в сумме6 4267,81 руб., на ДД.ММ.ГГГГ-0 руб.;
- счет№ в сумме 46,08 руб.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма (требования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-11145,74 руб., просроченный основной долг-34715,62 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Кучина Геннадия Иннокентьевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Кучина Геннадия Иннокентьевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Н.В. Набережнева