ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Золотухиной (Шамаровой) Веронике Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.07.2025 в размере 170531,45 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 21.03.2018 по 09.09.2018 в сумме 1663,76 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.09.2018 по 22.07.2025 в размере 44184,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7492 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 130,54 руб.
В обоснование иска указала, что АО «ОТП Банк» и Золотухина В.М. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №2523914695 о предоставлении и использовании банковской карты от 25.09.2012.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору №2523914695 от 25.09.2012 было передано ООО «АФК в размере задолженности 88200,99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Аналитики Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления №2-2585/2018 от 21.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с должника Золотухиной В.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №252 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 89623,99 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.07.2025.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 170531,45 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат проценты в размере 166376 руб.
В связи с несвоевременным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислял проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 44184,05 руб.
Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в иске <адрес>, однако конверт возращён в адрес суда с отметкой отсутствие адресата.
Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> ФИО2 (Шамарова) В.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, г. <адрес> 2-<адрес> <адрес>.
Суд изучив исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является <адрес>, г. <адрес> 2-<адрес> <адрес>. Из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ранее ответчик обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, где указывала аналогичный адрес регистрации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-299/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Золотухиной (Шамаровой) Веронике Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.