ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Николаеву Валерию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с требованиями к Николаеву В.В. о взыскании с ответчика 226700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 7801 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026282376) владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер №, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчиком и автомобилей MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер Н245ЕМ138, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля KIA регистрационный номер Н648НТ138, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда. Выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Гражданская ответственность потерпевших застрахована в страховых компаниях АО «Тинькофф Страхование» и АО «АльфаСтрахование», куда потерпевшие и обратились в рамках прямого возмещения убытков.
АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения в размере 100 100 руб. за ремонт транспортного средства MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер Н245ЕМ138, собственник ФИО5
АО «АльфаСтрхование» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в материалах выплатного дела, и на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения в размере 126600 руб. за ремонт транспортного средства KIA GRANBIRD регистрационный номер Н648НТ138, собственник ФИО6
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7026282376) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило в рамках прямого возмещения убытков – АО «Тинькофф Страхование» за транспортное средство MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер № руб. и АО «АльфаСтрахование» KIA GRANBIRD регистрационный номер № руб.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонограммы, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По правилам ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин по адресу <адрес>, в районе строения 355, совершил нарушение п.п.2.5,2.6.1 ПДД РФ- водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хода Фит, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес Бенц В200, государственный регистрационный № регион, под управлением ФИО7, после чего допустил столкновение с транспортным средством KIA GRANBIRD регистрационный номер № регион, под управлением ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП было причинен материальный ущерб транспортным средствам.
В отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МУ ИВД России «Иркутский» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МУ ИВД России «Иркутский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МУ ИВД России «Иркутский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час.00 мин. по адресу <адрес> в районе строения 355, совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ - водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак № регион, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в связи чем инспектором группы по ИАЗ ОБДПС МУ ИВД России «Иркутский» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026282376) владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер № сроком на 1 год, где ответчик в данный полис страхования не вписан.
Собственником транспортного средства MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер № является ФИО5, где страховщиком является АО «Тинькофф Страхование».
Собственником транспортного средства KIA GRANBIRD регистрационный номер № является ФИО6, где страховщиком является АО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства KIA GRANBIRD регистрационный номер Н648НТ138 без учета износа составляет 206514 руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа в и округлении до сотен рублей составляет 126600 руб.
Согласно расчету стоимости ремонта предоставленного АО «Тинькофф Страхование» транспортного средства MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер Н245ЕМ138 составил 100100 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7026282376) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило в рамках прямого возмещения убытков – АО «Тинькофф Страхование» за транспортное средство MERSEDES-BENZ B-KLASSE, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО8 -100100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и АО «АльфаСтрахование» за транспортное средство KIA GRANBIRD регистрационный номер № собственником является ФИО6 -126000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023г.
В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместил причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то требования истца о возмещении ущерба причиненного ФИО1 в результате ДТП обоснованно и подлежит удовлетворению.
В заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 7801 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу САО «РЕССО-Гарантия» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 7801 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕССО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Валерия Валерьевича (паспорт №) в пользу САО «РЕССО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения имущества в размере 226700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2026
Судья Набережнева Н.В.