РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шимилина Константина Иннокентьевича к администрации Оловяннинского муниципального округа <адрес>, ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шимилин К.И. обратился в Оловяннинский районный суд исковым заявлением о признании его принявшим наследство в виде денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере № руб., открытый в Читинском отделении № (<адрес>),оставшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-МЛ №.
Истец приходится умершей сыном. Он учился на Камчатке, приезжал к маме, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала в ГСУСО пансионат «Яснинский» <адрес>.
После смерти мамы, в июне 2023г. он приезжал в <адрес>, благоустроил могилку.
Впоследствии от сотрудников пансионата стало известно, что его мама являлась получателем пенсии по старости и ее пенсия поступала на сберегательную книжку, открытую в Читинском отделении № (<адрес>).
Неполученная пенсия была зачислена на лицевой счет в кредитное учреждение ПАО Сбербанк.
Он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства, поскольку не было известно о начисленной пенсии.
Иного имущества у мамы не было, проживали в служебной квартире, которая была предоставлена папе как военнослужащему.
После смерти мамы забрал швейную машинку, фотоальбом, вещи, бижутерию, украшения, которые хранит до сих пор.
У них была очень дружная семья, часто собирались с родственниками.
Таким образом, пропущен шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу по вышеизложенным причинам. Вместе с тем принял фактически наследство, принял меры по его сохранности.
За все время владения и пользования маминым имуществом не заявлялось права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Иных наследников не имеется, наследственное дело не заводилось.
Определением от 22.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия.
В судебном заседании истец Шимилин К.И. и его представитель по доверенности Яхлакова В.А. участия не принимали, поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации Оловяннинского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что банк является не надлежащим ответчиком, так как не заявляет самостоятельных требований относительно денежных средств, хранящихся на счетах клиента. В случае признания судом, доказанным факта принятия наследником наследства в рамках текущего спора, то банк не видит препятствий для установления факта принятия наследства и признания права собственности на него. Также ПАО Сбербанк сообщает, что имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 322968,16 руб.
Представитель ответчика МКУ МТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
После смерти наследодателя заявитель в течение шести месяцев должна была заявить свое право на наследуемое имущество, как следует из заявления, она не обращался в органы нотариата с указным заявлением, в установленные законом сроки.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о рождении I-МЛ № Шимилина К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец значится ФИО4, в графе мать ФИО1
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы в клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>.
Неполученные суммы пенсии и ЕДВ ФИО1 отсутствуют, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет в кредитное учреждение ПАО Сбербанк.
По сведениям ГСУСО пансионат «Яснинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала в ГУСО пансионат «Яснинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. Пенсия поступала на сберегательную книжку.
По сведения ГСУСО пансионат «Яснинский» после смерти ФИО1 захоронением занимался сын ФИО2, за время проживания навещал ее.
Согласно сведениям нотариусов нотариальной палаты <адрес> Оловяннинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 наследственно дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Истец Шимилин К.И. является наследником первой очереди, иные наследники первой очереди отсутствую, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок наследник не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти мамы фактически принял наследственное имущество, швейную машину, фотоальбом, украшения, открыто и добросовестно ими владеет, несет бремя по его содержанию и сохранению, ответчики возражений относительно требования истца не высказали.
Вышеуказанные обстоятельства дают основание суду полагать о наличии принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1
Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шимилина К.И. удовлетворить.
Признать Шимилина Константина Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №.
Признать за Шимилиным Константином Иннокентьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №.
Решение является основанием для регистрации права собственности государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Набережнева