К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-314/2026 ~ М-244/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Оловяннинский районный суд Забайкальского края · судья Набережнева Наталья Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Оловяннинский районный суд

Решения

Дело № 2-314/2026;

УИД 75RS0031-01-2026-000487-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2026 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зарубину Александру Викторовичу, Зарубиной Виктории Руслановне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к Зарубину А.И., Зарубиной В.Р., о взыскании солидарно с ответчиков суммы 535250 руб., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 15705 руб.

В обоснование требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 5 км+800м а/д Березовский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Cadillac GMT 166» (государственный регистрационный номер Н608ХР75). Причинен вред здоровью пассажиру ФИО5

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Mitsubishi Grandis» (государственный регистрационный №), нарушил п. 1.4, 1.5,2.1.1,2.7,9.1,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО5

В отношении транспортного средства «Mitsubishi Grandis» (государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0379911657. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, которая допустила к управлению водителя ФИО1, не включив его в договор страхования ОСАГО ХХХ 0379911657.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 535250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зарубин А.В. и Зарубина В.Р. в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков <адрес>Б <адрес>.

Суд, изучив ходатайство ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так ответчик Зарубин А.В. не имеет регистрации, указанной в иске истцом <адрес>53, поскольку снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания <адрес>, до осуждения проживал по адресу <адрес>Б <адрес>.

Ответчик Зарубина В.Р. имеет регистрацию по адресу <адрес>Б, <адрес>.

В ходатайстве о передаче дела по подсудности ФИО2 указала, что фактически проживают в <адрес>Б, <адрес>, в связи с чем просила передать дело по подсудности.

Таким образом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики на территории <адрес> не зарегистрированы и не проживают, более того действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрение споров по месту, где ответчик действительно проживает.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-314/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зарубину Александру Викторовичу, Зарубиной Виктории Руслановне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Набережнева Н.В.

Участники

Истец

  • АО " АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик2

  • З. А. В.

  • З. В. Р.

Представитель

  • ООО ПКО " Долговые Инвестиции"

    ИНН 7730611414ОГРН 1097746346500

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 15:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №5