ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В.Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации города Красноярск о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО3 обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженности по оплате : по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10514,58 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15644,23 руб.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10806,26 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4677,41 руб., пени за просрочку платежей за отопление в размере 6852,60 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 13124,21 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 9450,06 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 3260,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указав, что ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет 24040750580 на 4 собственника, у которых по 14/100 долей, 8/100 детей, 1/6 доли, 1/3 доли. В связи с открытием лицевого счета 24040750580 осталось 3 собственника, у которых по 14/100 долей, 8/100 долей, 1/3 доли.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте наследственных дел ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного жилого дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст.1005ГК РФ и агентским договором №ЧТК-16/11/ЕТГК-16/22 и дополнительным соглашением№ от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейкая ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги.
После смерти собственника в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с предоставлением правоустанавливающих документов не обращался.
Исполнителем в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение, однако обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (соразмерно 1/3 доли) в размере 41642,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Харанорская ТЭС».
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал «Харанорская ГРЭС» АО «Интер РАО –Электрогенерация».
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение требований, где просил заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущества на надлежащего МО <адрес> в лице администрации <адрес>. И взыскании с ответчика задолженности по оплате: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10783,81 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16536,95 руб.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11403,37 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,84 руб., пени за просрочку платежей за отопление в размере 7495,38 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 14366 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 10455,04 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 3579,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Также просил о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований произведена замена надлежащего ответчика на МО <адрес> в лице администрации <адрес>, привлечены в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление указав, что администрация <адрес> возражает относительно заявленных требований.
Представитель третьего лица АО «Харанорская ТЭС» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без их участия.
Представитель филиала «Харанорская ГРЭС» АО «Интер РАО –Электрогенерация» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации <адрес> в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Материалами дела установлено, что ФИО1 при жизни имела в собственности долю жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1 умерла в октябре 2025, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса, дети ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства после смерти ФИО1, брак с супругом ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не установлено.
Материалами дела установлено, что предъявляемый к взысканию долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, по жилому помещению по <адрес>58, которое является выморочным имуществом после смерти ФИО11, в виду отказа наследников от наследства, перешедшее в собственность ответчика, должен быть возмещен новым собственником имущества, МО <адрес> в лице администрации <адрес>. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является МО <адрес> в лице администрации <адрес>.
Таким образом, судом определен круг наследников и истцом уточнены требования.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения ответчика является <адрес>, в связи с чем дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-321/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации города Красноярск о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества умершей ФИО1, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.