ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Панфиловой Ольге Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268271,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1951,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 67070, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10933,46 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 136,64 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование иска указала, что АО «ОТП Банк» и Панфилова О.Н. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 153425,44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 155559,69 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 268271,43 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1951,45 руб.
В связи с несвоевременным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислял проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 67070,46 руб.
Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась <адрес>, однако конверт возращён в адрес суда с отметкой адресат не проживает.
Согласно сведениям МВД России, ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>а
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является респ. Бурятия <адрес>а
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Панфиловой Ольге Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.