Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 февраля 2017 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Малахова С.Л., при секретаре Кулаковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Пикалкиной Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с иском к Пикалкиной Т.В., просит расторгнуть кредитный договор № ПК212114/00188, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПК212114/00188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 319 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 284 663 рубля 74 копейки, проценты на сумму основного долга в размере 83 730 рублей 40 копеек, штраф за пропуск платежей в размере 27 925 рублей 05 копеек, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на суму просроченного платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 163 рубля 19 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
В судебное заседание представитель истца ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пикалкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из адресной справки УФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденци.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пикалкина Т.В. заключила с ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (после реорганизации ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК") кредитный договор № ПК212114/00188, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 305 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,9 % годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 396 319 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 284 663 рубля 74 копейки, проценты на сумму основного долга в размере 83 730 рублей 40 копеек, штраф за пропуск платежей в размере 27 925 рублей 05 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.
Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, в течении действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, а с августа 2015 года перестала вносить ежемесячные платежи по договору.
В связи с неисполнением заемщиком условий по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес требование о досрочном погашении суммы кредита с начисленными процентами.
На дату рассмотрения сора, задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая заявленное требования истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, сроки образовавшейся просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает данное требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда.
Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на суму просроченного платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, исходя из того, что удовлетворение данного требования ведет к нарушению прав ответчика, поскольку в этом случае ответчик будет лишен права заявить о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец не лишен права обратиться с указанным требованием в суд с самостоятельным иском.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 7 163 рубля 19 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"- удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ПК212114/00188 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пикалкиной Т. В. и ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК".
Взыскать с Пикалкиной Т. В. в пользу Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № ПК212114/00188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 319 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 284 663 рубля 74 копейки, проценты на сумму основного долга в размере 83 730 рублей 40 копеек, штраф за пропуск платежей в размере 27 925 рублей 05 копеек,
Взыскать с Пикалкиной Т. В. в пользу Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 163 рубля 19 копеек.
В остальной части требований - отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Л. Малахов