ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко А.Б., с участием представителя ответчика Римской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ», индивидуальному предпринимателю Дариенко П. А., Дариенко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и после уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 304 096 рублей 06 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 199 596 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 763 рубля, судебные расходы за подачу заявления об обеспечительных мерах в сумме 10 000 рублей; взыскать с ООО «НЕКСТ» судебные расходы по обращению взыскания на заложенное имущество в размере 40 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога:
-автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, 2021 года выпуска, VIN ХТТ316300N1012297;
-погрузчики фронтальные и вилочные, марка SUNWARD SL31W, модель SUNWARD SL31W, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SWL031WOLPB100001.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ООО «НЕКСТ» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НЕКСТ» был предоставлен кредит на сумму 20 000 000 рублей, с процентной ставкой согласно индивидуальным условиям. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ИП Дариенко П.А., Дариенко П.А., Коргушовым А.В., Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> были заключены договоры поручительства.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Коргушовым А.В. был заключен договор залога № предметом договора залога являлся автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, 2021 года выпуска, VIN ХТТ316300N1012297, погрузчики фронтальные и вилочные, марка SUNWARD SL31W, модель SUNWARD SL31W, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SWL031WOLPB100001.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Римская А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала советующие пояснения, просила удовлетворить в уточнённой редакции.
Ответчики ООО «НЕКСТ», ИП Дариенко П.А., Дариенко П.А., в судебное заседание не явились, извещались по адресу места регистрации по месту жительства и адресу указанному в кредитном договоре, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Третьи лица Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «НЕКСТ» в сумме 20 000 000 рублей.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. с Коргушовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Дариенко П.А., №П-0000 от ДД.ММ.ГГГГ. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.
Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет N? 40№, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии установлен на следующих условиях: каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита), Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 договора.
Сумма лимита – 20 000 000 рублей, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.
По Договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 16,44 % годовых (п. 6 Заявления). Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2 Заявления.
Согласно п. 7 заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно "28" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № с Коргушовым А.В., имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки: заявление о присоединении к общим условиям договора залога № залогодатель - Коргушов А.В., который передаст в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога. Обеспечивается исполнение ООО «Некст» всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства № П-0000 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, обязан заменить и (или) обеспечить замену (если залогодателем является третье лицо), предоставить иное равнозначное обеспечение, либо погасить необеспеченную сумму кредита в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора в случае, если в период действия Договора залоговая стоимость предмета(ов) залога, указанного(ых) в п.п. 9.2.1 Заявления, в результате утраты предмета(ов) залога (вследствие гибели, недостачи, выбытия, повреждения, хищения, угона, а также по иным причинам, не зависящим от кредитора и (или) в результате изменения курсов(а) задолженности по Договору). иностранных(ой) валют(ы) к рублю, стала меньше обязательств по Договору (ссудной
Под залоговой стоимостью предмета(ов) залога в целях настоящего подпункта понимается залоговая стоимость предмета(ов) залога, определенная в соответствии с условиями п.п. 4 Договора(ов) залога, за вычетом залоговой стоимости утраченного(ых) предмета(ов) залога. Под необеспеченной суммой кредита в целях настоящего подпункта понимается сумма кредита, погашение которой обеспечивает установленное условиями настоящего подпункта соотношение залоговой стоимости предмета(ов) залога и обязательств по Договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО "НЕКСТ" от имени которого, на основании Устава действует Директор Дариенко П.А., заключили дополнительное соглашение к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 9.1.1 договора изложена в следующей редакции: «9.1.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П02. Поручитель Дариенко П. А..»
Подпункт 9.2.1 Договора изложен в следующей редакции: «9.2.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога № залогодатель ООО «НЕКСТ».
Между ПАО Сбербанк и ООО «НЕКСТ» заключено Заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где ПАО Сбербанк - залогодержатель, ООО «НЕКСТ» - залогодатель, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Коргушев А.В. заключили дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиям Договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с которым, ???стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с "23" октября 2024 года. ???Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.
Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «НЕКСТ» в сумме 10 000 000 рублей.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с Дариенко П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Дариенко П.А., № П-0000 от ДД.ММ.ГГГГ. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.
Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: цель кредита: Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 21,5 % годовых.
В силу п. 5 Заявления, дата открытия лимита в дату заключения Договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6 Заявления). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, представлены договоры поручительства №П01 с Дариенко П.А., № с ИП Дариенко П,А., №П-6707 с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 304 096 рублей 06 копеек, в том числе: ??неустойка за просрочку кредита в размере 612 000 рублей, неустойка за просрочку процентов 92 980 рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 799 115 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 6 800 000 рублей.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 199 596 рублей 82 копейки, в том числе: ??неустойка за просрочку кредита в размере 30 492 рубля 80 копеек, неустойка за просрочку процентов 144 929 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 1 203 189 рублей 74 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 4 820 580 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 405 рублей 28 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В нарушение указанных условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредитов, что также следует из выписки по счету.
Пунктом 5 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дариенко П.А.
-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Дариенко П.А.,
-№ П-0000 от ДД.ММ.ГГГГ. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства:
-№П01 с Дариенко П.А.
-№ с ИП Дариенко П,А.
-№П-6707 с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.
Кроме того в целях обеспечения указанных кредитных договоров были заключены договору залогов на автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, 2021 года выпуска, VIN ХТТ316300N1012297; погрузчики фронтальные и вилочные, марка SUNWARD SL31W, модель SUNWARD SL31W, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SWL031WOLPB100001.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном истребовании всей задолженности по кредитным договорам. Данные требования исполнены не были. Доказательств обратного не представлено.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, ответчики, как поручители, солидарно отвечают с ООО «Некст» перед истцом по обязательствам, возникшим по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик не оспаривал факт заключения спорных кредитных договоров, а также договоров поручительства, также как и не оспаривал факт заключения договора залога.
Истцом представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 304 096 рублей 06 копеек, в том числе: ??
-неустойка за просрочку кредита в размере 612 000 рублей;
-неустойка за просрочку процентов 92 980 рублей 76 копеек;
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 799 115 рублей 30 копеек;
-просроченная ссудная задолженность в размере 6 800 000 рублей.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 199 596 рублей 82 копейки, в том числе: ??
-неустойка за просрочку кредита в размере 30 492 рубля 80 копеек;
-неустойка за просрочку процентов 144 929 рублей;
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 1 203 189 рублей 74 копейки;
-просроченная ссудная задолженность в размере 4 820 580 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 405 рублей 28 копеек;
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил, просил снизить размер неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиками опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчики суду не представили, сумму долга не оспорили, а также не опровергли факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503 692 рубля 88 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из того, что факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, договоров залога ответчиками не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает требования банка об обращении взыскания на предметы залога правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, учитывая требования статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, 2021 года выпуска, VIN ХТТ316300N1012297.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец оплатил 10 000 рублей в целях подачи заявления о применении мер по обеспечению иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, на имущество, принадлежащее ООО «Некст», ИП Дариенко П.А., Дариенко П.А. наложен арест.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной банком при подаче заявления о применении мер по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 763 рубля по требованию имущественного характера в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Кроме того с ответчика ООО «Некст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей по требованию о взыскании на предмет залога в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН 5405065502), индивидуального предпринимателя Дариенко П. А. (ОГРНИП №), Дариенко П. А. (паспорт 5006 N? 086026) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 304 096 рублей 06 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 199 596 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 102 763 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, а всего 14 616 455 рублей 88 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН 5405065502) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 40 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер М 679 МО 154, идентификационный номер (VIN) ХТТ316300N1012297.
Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчики фронтальные и вилочные, марка SUNWARD SL31W, модель SUNWARD SL31W, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SWL031WOLPB100001.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Петрова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.