РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 21 » января 2014 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре Н.В. Пащенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Ильиных о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251359,10 рублей, в том числе 110 120 рублей – сумма основного долга, 121239,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5713,59 рублей.
В иске указано, что 24.03.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 03/60-009132/810-2011, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 120 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до 24.03.2016 года включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1, 2.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, для учета задолженности по кредиту на имя заемщика открывается счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых (п. 3.1. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, согласованной сторонами в п. 3.5. кредитного договора составляет 4 635 рублей.
ОАО «Русь-Банк» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора.
Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, платежей банку в счет погашения задолженности не производилось.
Таким образом, остаток задолженности по кредиту составляет 110 120 рублей.
21 июля 2011 года между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.
ООО «Компания ТРАСТ» 19.08.2011 года направило ответчику по известным адресам уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.
Таким образом, задолженность ответчика по сумме основного долга (остаток задолженности по кредиту) составляет 110 120 рублей. Кредитный договор № 03/60-009132/810-2011 заключен 24.03.2011 года, соответственно проценты подлежат начислению со следующего дня, то есть 25.03.2011 года. Задолженность по уплате процентов составляет 121239,10 рублей.
Пунктами 5.2., 5.3. кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита - в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.
Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика 08.08.2011 года истец считает возможным ограничиться начислением пени в соответствии с п. 5.3. кредитного договора. Размер пени составляет 500825,76 рублей. Учитывая характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, размер и период начисления процентов за пользование кредитом, истец считает соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 20000 рублей, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ добровольно снижает размер пени.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Ильиных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.03.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 03/60-009132/810-2011, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 120 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до 24.03.2016 года включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором (л.д.15-19).
В соответствии с п. 2.1, 2.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, для учета задолженности по кредиту на имя заемщика открывается счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых (п. 3.1. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, согласованной сторонами в п. 3.5. кредитного договора составляет 4 635 рублей.
ОАО «Русь-Банк» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).
Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, платежей банку в счет погашения задолженности не производилось, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).
Таким образом, остаток задолженности по кредиту составляет 102 860 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, судом установлено, что 21 июля 2011 года между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами (л.д. 22-27).
ООО «Компания ТРАСТ» 19.08.2011 года направило ответчику по известным адресам уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту (л.д. 34).
Таким образом, задолженность ответчика по сумме основного долга (остаток задолженности по кредиту) составляет 110 120 рублей. Кредитный договор № 03/60-009132/810-2011 заключен 24.03.2011 года, соответственно проценты подлежат начислению со следующего дня, то есть 25.03.2011 года. Задолженность по уплате процентов составляет 121239,10 рублей, что подтверждается выполненным истцом расчетов задолженности (л.д. 5-6).
Кроме того, п. 5.2., 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита – в размере 0,6% от досрочной истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика 08.08.2011 года, истец считает возможным ограничиться начислением пени в соответствии с п. 5.3. кредитного договора.
Размер пени составляет 500825,76 рублей.
Учитывая характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, размер и период начисления процентов за пользование кредитом, истец считает соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 20000 рублей, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ добровольно снижает размер пени.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Ильиных А.В. задолженности в сумме 251359,10 рублей, из которых:
110 120 рублей – основной долг;
121239,10 рублей – проценты за пользование кредитом;
20000 рублей - пени.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 5713,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Ильиных в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 03/60-009132/810-2011 от 24 марта 2011 года в сумме 251359,10 рублей, из которых:
110 120 рублей – основной долг;
121239,10 рублей – проценты за пользование кредитом;
20000 рублей - пени, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5713,59 рублей, а всего 257072 (двести пятьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.
Судья Е.А. Певина