Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2014
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания
Дело № 2-2111/2014
Галиной В.А.,
Таран Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 817 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 3 134 руб. 52 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2007 между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 40400-Р-049190 путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) - (оферты) на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. Согласно заявления-оферты клиент заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». Факт использование банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно пункта 7.1.1 Правил клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита. В соответствии с пунктом 7.2.7 Правил ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету. 10.12. 2010 ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет 114 517 руб. 57 коп. из которых:
сумма основного долга – 59 533 руб. 57 коп.;
проценты за пользование кредитом – 38 264 руб. 29 коп.;
комиссии – 450 руб.;
неустойки, сверх присужденных судом – 16 250 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным разбирательством установлено, что 06.11.2007 между Р. и Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (ЗАО) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 40400-Р-049190 путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) - (оферты) на получение кредита (л.д.5-7) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту.
Согласно заявления-оферты клиент заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». (л.д.10-26).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 4.5 Правил предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 дней после окончания платежного периода (л.д. 18).
В силу нормы статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно нормам статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Р. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по контракту клиента и не оспаривается ответчиком (л.д. 34).
10.12.2010 между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1127-12-10-13 (л.д. 35-45), по которому цедент ОАО«Промсвязьбанк» уступил цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору (л.д.48) истцу уступлены права и по кредитному договору, заключенному с Р.
Согласно указанной выписке, сумма задолженности заемщика Р. на момент заключения договора цессии составила 114 517 руб. 57 коп. из которых:
сумма основного долга – 59 553 руб. 28 коп.;
проценты за пользование кредитом – 38 264 руб. 29 коп.;
комиссии – 450 руб.;
неустойки, сверх присужденных судом – 16 250 руб.
Из материалов дела усматривается, что с момента перехода права требования по кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» ответчик гашение задолженности не производил.
При этом истцом из общей суммы задолженности исключены суммы неустойки и комиссий, в результате ко взысканию предъявлено 97 817 руб. 57 коп.
При этом до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия кредитного договора, а требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 3 134 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежные средства в размере 100 952 руб. 09 коп., в том числе:
задолженность по кредитному договору в размере 97 817 руб. 57 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Галина