РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Арсеньев
Приморский край 12 мая 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального и о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, указав, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в результате образовалась задолженность за 2015-2016 годы в размере 688 рублей, пени в сумме 305,04 рублей. В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления № 92199699 от 27 августа 2016 года, № 16747553 от 14 июля 2017 года с указанием срока уплаты, суммы, объекта налогообложения. В установленный законодательством срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. Налогоплательщику направлены требования об уплате транспортного налога и пени № 14208 от 20 декабря 2017 года, № 11040 от 2 апреля 2018 года. Требования до настоящего времени не исполнено.
Налоговый орган обратился с заявлением от 25 ноября 2025 года о вынесении судебного приказа на сумму 993,04 рубля с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 24 декабря 2025 года в принятии заявления Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 993,04 рубля отказано, поскольку требование налогового органа не является бесспорным, ходатайство о восстановлении срока обращения оставлено без рассмотрения.
Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годах в размере 688 рублей, пени в сумме 305,04 рублей.
Административный истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное дело без участия представителя.
Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении административного дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
Частью 5 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).
Судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 688 рублей, пени в размере 305,04 рублей. В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления № 92199699 от 27 августа 2016 года, срок исполнения требования не позднее 1 декабря 2016 года; № 16747553 от 14 июля 2017 года срок исполнения требования не позднее 1 декабря 2017 года; требования об уплате транспортного налога и пени № 14208 от 20 декабря 2017 года, № 11040 от 2 апреля 2018 года. Требования до настоящего времени не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 24 декабря 2025 года Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа оставлено без рассмотрения, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отказано на основаниист. 123.4 КАС РФ.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 20 апреля 2026 года, в то время как на 1 января 2021 года истекло три года со срока исполнения требования об уплате (срок исполнения требования 1 декабря 2017 года), и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превышает 10 тысяч рублей.
Таким образом, суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного срока (ст. 48 НК РФ).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При этом, возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Административное исковое заявление истца не содержит указания на какие-либо уважительные причины, которые бы объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд. Ссылка административного истца на причину восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд в целях недопущения потерь бюджета, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска.
Следовательно, предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2026 годы в размере 688 рублей, пени в сумме 305,04 рубля – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.