РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Лысак Всеволоду Константиновичу о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении пропущенного процессуального срока,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю (далее - МИФНС России № 13 по Приморскому краю) обратилась в Арсеньевский городской суд с указанным иском к Лысак В.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в общей сумме 424,48 руб., из них налог на имущество в размере 293 руб. и 131,48 руб. пени, в обоснование указав то, что ответчик имеет в собственности квартиру, являющуюся объектом налогообложения, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако он их не исполнил. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи от 24.06.2025 налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность в исковом порядке. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, в целях недопущения потерь бюджета.
В судебное заседание административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Лысак В.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС PФ.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Учитывая, что административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20 000 руб., суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, считает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок на подачу настоящего административного иска и требования административного иска удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей,
Из положений ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Как следует из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2014 год в сумме 84.00 руб.; за 2015 год в сумме 97.00 руб.; за 2016 год в сумме 112.00 руб.
Поскольку административный ответчик возложенную на него законодателем обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил в установленные сроки, то налоговым органом за период с 02.10.2015 по 31.12.2015 начислена пеня в размере 131.48 руб.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога на имущество в 2016, 2018 года, однако административным ответчиком до настоящее времени задолженность по налогу не оплачена. (л.д. 11, 12).
В связи с неоплатой ответчиком задолженности по налогам и пени, МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 24.12.2025 налоговой инспекции отказано в принятии заявления.
В дальнейшем, 04.05.2026 административный истец обращается в суд с настоящим административным иском, заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине, ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных и соответствующего пакета документов.
В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Законодатель предоставил налоговому органу право обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании неуплаченного налога только при соблюдении определенного условия не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности (ст. 48 НК РФ), поэтому учитывая указанные обстоятельства, довод налогового органа о большом объеме работы как об уважительной причине пропуска срока суд признает обоснованным, так как соблюдение требований предусмотренных ст. 48 НК РФ влечет за собой постоянное увеличение контролируемых налоговым органом в пределах трехлетнего срока лиц, не соблюдавших требования об уплате налога, в связи с чем работа с каждым конкретным должником, безусловно может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обращения в суд.
Налог, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства: налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ, поэтому суд считает причины пропуска процессуального срока административным истцом уважительными и восстанавливает процессуальный срок обращения с исковым заявлением.
На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета задолженность в общей сумме 424.48 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере 293.00 руб. и пени в сумме 131.48 руб.
В соответствии с ч, 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 293-294.1 КАС РФ, судья,
Решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Лысак Всеволоду Константиновичу о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворить.
Взыскать с Лысака Всеволода Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета задолженность в общей сумме 424 руб. 48 коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 131 руб.48 коп.
Реквизиты для перечисления:
Получатель –№, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Единый казначейский счет№ Банка получателя ОТДЕЛЕПНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Казначейский счет №
Взыскать с Лысак Всеволода Константиновича государственную пошлину в доход Арсеньевского городского округа Приморского края в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного письменного производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.В. Милицин