ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Дашинимаева О.А., подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., защитников - адвокатов Чащина А.С., Першиной А.В., представителя потерпевшего Стафеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Олега Александровича, 29 января 1973 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, не судимого,
Шайхутдинова Виктора Хасановича, 28 января 1983 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2025 года у Попова О.А., находившегося на территории КФХ (крестьянско-фермерское хозяйство), расположенного в 30 километрах в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского района, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях личного потребления, с применением запрещенного сетного орудия добычи, надувной резиновой лодки, в местах нереста рыб на реке Уров Нерчинско-Заводского района.
С целью реализации задуманного, Попов О.А., находясь в вышеуказанных месте и времени, заведомо зная, что на реке Уров запрещен вылов водных биологических ресурсов в период нереста, а также, что в соответствии с правилами рыболовства запрещено использовать рыболовные сети, предложил Шайхутдинову В.Х. совместно осуществить вылов водных биологических ресурсов на реке Уров с использованием рыболовных сетей, на что Шайхутдинов В.Х. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Поповым О.А. на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 17.4, пункта 31.3.2, пункта 33 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех типов в реках и озерах Забайкальского края, а также запрещается вылов ленка в период с 25 апреля по 25 июня.
Для осуществления своего преступного умысла, Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х., не имея разрешения на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Забайкальского края, в период времени с 18 часов до 19 часов 26.04.2025 г., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы с 25 апреля по 25 июня, установленного Правилами рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна, взяв с собой запрещенные орудия лова – рыболовные сети в количестве 4 штук, а также резиновую лодку ПВХ «АКВА 190 Оптима», весло, прибыли на участок местности, расположенный в 31 километре в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского района, на берег реки Уров, которая относится к Амурскому водному бассейну и является местом нереста. Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х., действуя в нарушение требований ч. 3 ст. 11 Федерального Закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 17, 17.4, 31.1, 31.3.2, 33, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 (далее - Правила), согласно которым пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех видов в реке Уров, ее притоках и пойменных озерах, а также запрещается вылов ленка в период с 25 апреля по 25 июня, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на указанном участке местности, спустили на воду реки Уров плавающее средство – резиновую лодку ПВХ «АКВА 190 Оптима», на которой Попов О.А. взяв с собой 4 рыболовные сети, поплыл вниз по течению реки Уров, где поместил в воду реки Уров 4 рыболовные сети с целью незаконного вылова рыбы.
27.04.2025 г. в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований указанного законодательства, с применением запрещенного сетного орудия добычи, надувной резиновой лодки, путем вылова в местах нереста водных биологических ресурсов, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно: Попов О.А., находясь в надувной резиновой лодке ПВХ «Аква-190 Оптима», извлек из ранее установленных им сетей на реке Уров рыбу вида ленок в количестве 102 экземпляра, стоимостью № рублей за экземпляр, удвоенную за осуществление рыболовства в запрещенные сроки, на общую сумму № рублей, которую он совместно с Шайхутдиновым В.Х. перенесли из надувной резиновой лодки ПВХ «Аква-190 Оптима» на берег реки Уров, впоследствии осуществили первичную обработку рыбы, поделив незаконно добытую рыбу ленок по 51 рыбе каждому. Около 13 часов 27.04.2025 г. Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. были обнаружены на берегу реки Уров госинспекторами Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Рыболовства.
Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, от совершенного Поповым О.А. и Шайхутдиновым В.Х. преступления, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил № рублей, который является крупным.
В судебном заседании подсудимые Попов О.А., Шайхутдинов В.Х. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, не оспаривали, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Попова О.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 30.06.2025 г., следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает, раскаивается в содеянном, 26.04.2025 г. находясь на стоянке (крестьянско-фермерское хозяйство) он предложил Шайхутдинову В.Х. в вечернее время пойти на реку «Уров», которая находится рядом с КФХ примерно в 1 км., и осуществить вылов рыбы ленок рыболовными сетями. Шайхутдинов В.Х. согласился. Улов решили поделить пополам. Около 18 часов вдвоем пошли на берег реки «Уров», взяли лодку одноместную ПВХ «Аква-190 Оптима» с веслом и 4 рыболовные сети, общей длиной около 30 метров, диаметром ячеек от 30 до 40 мм. Лодка с веслом и сети принадлежат ему. На берегу р. Уров вместе накачали лодку, он на лодке выплыл на реку Уров и установил в воду сети. Шайхутдинов В.Х. ждал на берегу реки. 27.04.2025 г. около 06 часов 30 минут вместе с Шайхутдиновым В.Х. пришли на берег р. Уров, он на лодке снял поставленные ранее им сети. Вдвоем вытащили пойманную рыбу ленок из сетей, всего было 102 экземпляра ленка. Добытую рыбу ленок разделили пополам. Они распотрошили рыбу, сложили в две фляги. После этого снова поставили сети на реке для дальнейшего вылова рыбы. Около 13 часов на берег реки «Уров» подъехали два госинспектора Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны, предъявили ему и Шайхутдинову, что они осуществили незаконный вылов рыбы ленок из реки Уров. При госинспекторах он снял с реки «Уров» сети, которые были пустые. Они выдали госинспекторам пойманную рыбу ленок 102 штуки, инспекторы уничтожили рыбу в количестве 102 штуки путем закапывания в грунт на берегу реки Уров. Причиненный ущерб в сумме № рублей, погасили в полном объеме, каждый оплатил по № рублей (т. 1 л.д. 101-104).
В ходе проверки показаний на месте от 14.10.2025 г., с участием адвоката, Попов О.А. указал направление на участке местности, расположенном в 3-х километрах в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского района, где он совместно с Шайхутдиновым В.Х. осуществил в апреле 2025 года с помощью рыболовных сетей вылов рыбы ленок в количестве 102 штуки (т. 1, л.д. 194-201).
После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Попов О.А. полностью их подтвердил.
Из показаний подсудимого Шайхутдинова В.Х., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 30.06.2025 г., следует, что 26.04.2025 г. он с Поповым О.А., находясь на стоянке - крестьянско-фермерском хозяйстве, договорились в вечернее время на реке «Уров», которая находится рядом с КФХ, поставить сети с целью вылова рыбы ленок. Улов решили поделить пополам. 26.04.2025 г. с 18 часов до 19 часов на реке «Уров» на одноместной лодке ПВХ «Аква-190 Оптима» с веслом, Попов О.А. поставил 4 сети рыболовные на реке Уров, общей длиной около 30 метров, диаметром ячеек от 30 до 40 мм. Он на берегу реки ждал Попова. 27.04.2025 г. около 06 часов 30 минут утра он и Попов О.А. пришли к месту, где установили сети, Попов О.А. на лодке собрал с реки 4 сети с рыбой. Вместе вытащили рыбу из сетей, поймали 102 ленка, выпотрошили и поделили пополам. Затем Попов О.А. поставил еще сети на реке Уров. Около 13 часов к ним на берег реки «Уров» подъехали два госинспектора Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны. При госинспекторах Попов О.А. поплыл на лодке и снял с реки «Уров» сети, рыбы в них не было, передал инспекторам пустые 4 сети рыболовные, лодку ПВХ с веслом, выдали 102 особи ленка из двух фляг. Рыба была уничтожена путем закапывания на месте. Причиненный ущерб № рублей погасили, каждый оплатил по № рублей. Вину в незаконной добыче 102 особей ленка совместно с Поповым О.А., группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 80-83).
В ходе проверки показаний на месте 14.10.2025 г., с участием адвоката, Шайхутдинов В.Х. указал направление на участке местности, расположенном в 3-х километрах в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского района, где он совместно с Поповым О.А. с помощью рыболовных сетей осуществил в апреле 2025 года вылов рыбы ленок в количестве 102 штуки (т. 1, л.д. 202-207).
После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Шайхутдинов В.Х. полностью их подтвердил.
Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимых Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной показаниями подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., представителя потерпевшего Стафеева И.В., свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего Стафеев И.В. в суде показал, что он работает начальником Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. нарушили правила рыболовства, осуществили вылов водных биологических ресурсов – рыбы «ленок» в месте нереста рыбы ленок на реке Уров в Нерчинско-Заводском районе, в период нереста рыбы с 25 апреля по 25 июня, с использованием запретных орудий – рыболовных сетей. Данное обстоятельство было установлено старшим государственным инспектором Трухиным С.В., государственным инспектором в Забайкальском территориальном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Пушкаревым С.С., которые действовали на основании задания – выездного обследования осуществляли контрольно-надзорные мероприятия в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края. Вылов рыбы был осуществлен в период с 25 апреля по 25 июня, в запретное время для вылова ленка, согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Правонарушение было выявлено на реке Уров, которая является притоком реки Аргунь Нерчинско-Заводского района. Согласно Правил рыболовства, в период с 25 апреля по 25 июня вылов ленка на всей территории Забайкальского края запрещен, это нерестовый период. Река Уров, приток реки Аргуни в Нерчинско-Заводском районе является местом нереста ленка. Расчет нанесенного ущерба произведен по методике, утвержденной Постановлением Правительства № 1321 от 03.11.2018 г., причиненный ущерб возмещен полностью. Рыба является скоропортящимся продуктом, и в виду невозможности её сохранения рыба была уничтожена на месте обнаружения инспекторами, была осуществлена фото и видео-фиксация. Исходя из сферы своей деятельности каждый инспектор обязан знать видовой состав, определить вид рыбы. Инспекторами на месте был определен вид рыбы ленок.
Свидетель Пушкарев С.С. в ходе дознания и в суде показал, что он работает в должности государственного инспектора Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства. 26.04.2025 г. по распоряжению начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Стафеева И.В. он и госинспектор Трухин С.В. были направлены для проведения контрольных (надзорных) мероприятий – выездных обследований водных объектов рыбохозяйственного значения, их водоохранных зон, мест осуществления деятельности граждан на водоемах Нерчинско-Заводского муниципального округа Забайкальского края, в частности на реке «Уров» Нерчинско-Заводского района и его притоках, осмотра, обследования акваторий рек, транспортных средств. 27.04.2025 г. около 13 часов, передвигались по реке «Уров» в 30 км от с. Аргунск Нерчинско-Заводского муниципального округа, ими были выявлены нарушители на водных объектах рыбохозяйственного значения Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. Был установлен факт незаконного лова рыбы - ленок в количестве 102 штуки, с использованием запрещённых орудий лова – рыболовными сетями, с применением плавательного средства - резиновой лодки «ПВХ Аква-190 Оптима», Поповым О.А. и Шайхутдиновым В.Х. Рыба была с признаками ячинения, на рыбе были следы от сетей. Рыба была потрошённая, находилась в 2-х флягах. Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. осуществляли лов рыбы в месте нереста водобиологических ресурсов на реке «Уров» в 30 км от с. Аргунск Нерчинско-Заводского муниципального округа. Добытая рыба была уничтожена путем закапывания, зафиксировано видеосъемкой. На месте были изъяты 4 сети, лодка «ПВХ Аква-190 Оптима» (т. 1 л.д. 218-220).
Показания свидетеля Трухина С.В., государственного инспектора Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства, данные в ходе дознания, соответствуют показаниям свидетеля Пушкарева С.С. (том 1 л.д. 110-112).
Подсудимые Попов О.А., Шайхутдинов В.Х. в суде согласились с показаниями представителя потерпевшего Стафеева И.В., свидетелей Пушкарева С.С., Трухина С.В.
Вина подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.05.2025 г. начальника ГД ОП по Нерчинско-Заводскому району Шубиной Т.В., согласно которому 27.04.2025 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Попов О.А. совместно с Шайхудиновым В.Х. по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 30 километрах в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского муниципального района Забайкальского края, незаконно произвели добычу водных биологических ресурсов, совершив отлов рыбы – ленок в количестве 102 штуки, с использованием запрещенных орудий лова – рыболовными сетями в количестве 4 штук. Своими преступными действиями Попов О.А. и Шайхудинов В.Х. причинили ущерб водным биологическим ресурсам популяции реки Уров Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства в сумме № № рублей. В действиях Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (том 1 л.д. 5);
– протоколом изъятия от 27.04.2025 г., согласно которого государственным инспектором Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Пушкаревым С.С. 27.04.2025 г. на реке Уров у Шайхутдинова В.Х. изъята рыба ленок 51 экземпляр, рыба ленок уничтожена на месте (том 1 л.д. 9-10);
– протоколом изъятия от 27.04.2025 г., согласно которого государственным инспектором Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Трухиным С.В. у Попова О.А. на реке Уров Нерчинско-Заводского района изъяты: рыба ленок 51 экземпляр, лодка ПВХ «Аква-190 Оптима» с веслом, 4 сети рыболовные, общей длиной около 30 метров; рыба ленок 51 экземпляр уничтожена на месте (том 1 л.д.21);
– справками расчета ущерба, причиненного водным биоресурсам от Федерального Агентства по рыболовству Ангаро-Байкальское территориального управления росрыболовства Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны от 29.04.2025 г., согласно которых в результате незаконной добычи Шайхутдиновым В.Х., Поповым О.А. водных биологических ресурсов, каждым из подсудимых причинен ущерб в сумме № рублей, на общую сумму № рублей (том 1 л.д. 11, 23);
– актами об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, от 27.04.2025 г. государственными инспекторами Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Пушкаревым С.С. и Трухиным С.В. уничтожена рыба ленок в количестве 102 экземпляра, изъятая у Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х., путем закапывания на берегу р. Уров (том 1 л.д. 14, 22);
– протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 г. осмотрен участок местности, находящийся на берегу реки Уров, расположенный в 31 километре в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского муниципального округа, достоверно установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 32-40);
– протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 г. осмотрен участок местности с находящимся на нем крестьянско-фермерским хозяйством (КФХ), расположенный в 30 километрах в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского муниципального округа (том 1 л.д. 41-45);
– протоколом выемки от 03.07.2025 г. по адресу: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, дом 63 А у Митупова И.М. лодки ПВХ «АКВА 190 Оптима» с веслом, 4 рыболовных сетей; изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л.д. 123-126, 184-192, 193);
– протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 г. осмотрены 6 видеозаписей (на оптическом СD-диске) и 4 фотографии изъятия и уничтожения незаконно добытой рыбы ленок 102 экземпляра от 27.04.2025 г. у Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. на берегу р. Уров Нерчинско-Заводского района, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л.д.170-181, 182, 183);
- заключением ихтиологической экспертизы от 22.09.2025 г., согласно которого по представленным видеоматериалам и фотографиям изъятия и уничтожения водных биологических ресурсов, рыба на видео-записи и фотоснимках внешне похожа на представителей двух ленков, обитающих в бассейнах реки Аргунь - острорылый и тупорылый ленок, эти виды, охраняются на территории Забайкальского края в период миграций и размножения (нереста) (том 1 л.д. 152-158).
Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признаются судом допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. в совершении инкриминируемого им преступления.
Оценивая показания подсудимых Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. данные в ходе дознания в качестве подозреваемых, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимыми и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей Пушкарева С.С., Трухина С.В., представителя потерпевшего Стафеева И.В., письменными доказательствами по делу, подсудимые подтвердили в суде свои показания, данные в ходе дознания. Оснований полагать, что подсудимые Попов О.А., Шайхутдинов В.Х., давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривали, у суда не имеется, так как допросы Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвокатов, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
Показания Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., данные в ходе дознания в качестве подозреваемых, в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами.
Показания представителя потерпевшего Стафеева И.В., свидетелей Пушкарева С.С., Трухина С.В. суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. существенных противоречий не имеют. Судом не установлено оснований считать, что представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимых. В суде подсудимые выразили согласие с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимых Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. содержат состав преступления и суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. Поскольку Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в нарушение требований ч. 3 ст. 11 Федерального Закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 17, 17.4, 31.1, 31.3.2, 33, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 (далее - Правила), согласно которым пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех видов в реке Уров Нерчинско-Заводского района, ее притоках и пойменных озерах, а также запрещается вылов ленка в период с 25 апреля по 25 июня, в местах нереста, не имея разрешения на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Забайкальского края. 27.04.2025 г. в период времени с 08 часов по 13 часов Попов О.А. с Шайхутдиновым В.Х., по предварительному сговору, находясь на реке Уров, в 31 километре в северо-восточном направлении от с. Аргунск Нерчинско-Заводского района, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно произвели добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершив отлов рыбы – ленок в количестве 102 штуки с использованием запрещенных орудий лова – рыболовные сети в количестве 4 штук, и с использованием резиновой лодки ПВХ «АКВА 190 Оптима», в месте нереста ленка на р. Уров, притоке реки Аргунь Нерчинско-Заводского района, в нерестовый период (с 25 апреля по 25 июня). Из показаний подсудимых, признанных судом правдивыми, судом установлено, что они совместно добыли рыбу ленок в реке Уров с помощью 4 рыболовных сетей, разрешения на вылов ленка в период нереста (с 25 апреля по 25 июня) не имели. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей государственными инспекторами Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Пушкаревым С.С. и Трухиным С.В., согласно которых 27 апреля 2025 г. они обнаружили на берегу р. Уров Попова О.С. и Шайхутдинова В.Х., которые незаконно добыли из реки Уров 102 экземпляра рыбы ленок с помощью 4 рыболовных сетей и лодки, в месте нереста ленка, в запрещенные сроки для вылова. Вид рыбы установлен по внешним признакам - ленок. Из показаний представителя потерпевшего Стафеева И.В. установлено, что каждый государственный инспектор Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства знает видовой состав рыб, обитающих на территории Забайкальского края и может определить вид рыбы, исходя из сферы своей деятельности. Согласно Правил рыболовства, в нерестовый период с 25 апреля по 25 июня вылов ленка на всей территории Забайкальского края запрещен. Река Уров, приток реки Аргуни в Нерчинско-Заводском районе является местом нереста ленка.
В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 17.4, пункта 31.3.2, пункта 33 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 (ред. от 22.07.2022, с изм. от 10.12.2024), пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех типов в реках и озерах Забайкальского края, также в срок с 25 апреля по 25 июня запрещается вылов рыбы «ленок», в нерестовый период.
Судом изучено психическое состояние подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., которые на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят (т. 1 л.д. 242, 244, 246; том 2 л.д. 48, 50, 52).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.09.2025 и № от 25.09.2025 Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период совершения преступления и не страдают в настоящее время. Шайхутдинов В.Х. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, соответствующий инкриминируемому ему деянию, может и в настоящее время. У Попова О.А. <данные изъяты>. Имеющиеся у Попова О.А. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических функций, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующей совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. не нуждаются (том 1 л.д. 141-145, 162-166).
Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности экспертов и в данных ими заключениях, которые являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертиз, поскольку они проведены при непосредственном исследовании личностей Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. и материалов уголовного дела.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., поведение которых адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, отвечают на вопросы, защищают свои интересы, с учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х., суд приходит к выводу, что Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. следует признать вменяемыми и, согласно ст. 19 УК РФ, они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимым Попову О.А., Шайхутдинову В.Х. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Попов О.А., Шайхутдинов В.Х. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, в содеянном раскаялись.
Изучением личности подсудимого Попова О.А. установлено, что он проживает в сельской местности, женат; лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет; инвалид 3 группы, не работает, содержит подсобное хозяйство, по месту жительства и УУП характеризуется положительно, принимал участие в СВО, не судим.
Изучением личности подсудимого Шайхутдинова В.Х. установлено, что он проживает в сельской местности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; работает трактористом в КГСАУ «Забайкаллес», содержит подсобное хозяйство; по месту жительства, трудоустройства и УУП характеризуется положительно, не судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимым Попову О.А., Шайхутдинову В.Х. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания в качестве подозреваемых и при проверке показаний на месте об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, также Шайхутдинову В.Х. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении малолетних детей.
Судом установлено, что при обнаружении 27.04.2025 г. государственными инспекторами Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. на берегу р. Уров, последние сообщили госинспекторам о совершенном ими 27.04.2025 г. незаконном вылове из реки Уров с помощью рыболовных сетей и надувной лодки 102 экземпляра рыбы ленок. Суд расценивает данное сообщение со стороны Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х., как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее смягчающим обстоятельством каждому подсудимому.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимым Попову О.А. и Шайхутдинову В.Х. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда), также Шайхутдинову В.Х. наличие трудоустройства, Попову О.А. участие в СВО, наличие статуса ветерана боевых действий, болезненное состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым Попову О.А. и Шайхутдинову В.Х. суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Попову О.А. и Шайхутдинову В.Х. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимых.
С учетом личности подсудимых Попова О.А., Шайхутдинова В.Х., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив обоим подсудимым испытательный срок, и возложив на Попова О.А. и Шайхутдинова В.Х. обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать их исправлению.
По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств у Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. нельзя признать исключительными.
Учитывая, что у Попова О.А., Шайхутдинова В.Х. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает обоим подсудимым наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. признали свою вину и оказали активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, дали явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповым О.А. и Шайхутдиновым В.Х преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением небольшой тяжести.
Попов О.А. и Шайхутдинов В.Х. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, в отношении их мера пресечения не избиралась. С учетом назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не находит оснований для избрания в отношении обоих подсудимых меры пресечения.
Вещественные доказательства по делу – компакт-диск с видеозаписью и 4-мя фотографиями изъятия и уничтожения водных биологических ресурсов подлежит хранить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела; 4 рыболовные сети, лодку ПВХ марки «Аква 190 ОПТИМА» (насос, одно весло, деревянное сиденье), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району, являющиеся орудиями преступления, после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от её реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова О.А. обязанности: в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
Признать Шайхутдинова Виктора Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шайхутдинову В.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шайхутдинова В.Х. обязанности: в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповым О.А., Шайхутдиновым В.Х. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ими деяние по ч. 3 ст. 256 УК РФ преступлением небольшой тяжести.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и 4-мя фотографиями изъятия и уничтожения водных биологических ресурсов хранить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела; 4 рыболовные сети, лодку ПВХ марки «Аква 190 ОПТИМА» (насос, одно весло, деревянное сиденье), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району, после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от её реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-41/2025
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.