ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Богодухова Т.В., подсудимого Кудрина В.В., защитника - адвоката Першиной А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудрина Виктора Викторовича, 29 июня 1994 года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрина В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в с. Уровские Ключи Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 03 апреля по 01 час 40 минут 04 апреля 2025 года у Кудрина В.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: с. <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя данный умысел, Кудрин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в кухне дома нанес около четырех ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, после чего, держа в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в область головы справа и один удар в область правого глаза Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кудрин В.В., держа в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, взял Потерпевший №1 за правую руку и ножом отрезал фалангу второго пальца правой кисти Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Кудрин В.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания, а также телесные повреждения в виде: травматической ампутации ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10 % и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; резаной раны на волосистой части головы в теменной области справа, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; поверхностной резаной раны в области верхнего века правого глаза, кровоподтеков в параорбитальной (окологлазничной) области справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кудрин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Кудрина В.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 17.09.2025, следует, что вину в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 он признает полностью и раскаивается. 03.04.2025 г. дома распивал спиртное с Свидетель №1 и Потерпевший №1 Около 23 часов между ним и ФИО15 произошла ссора на почве ревности, которая переросла в драку. Он нанес ФИО15 около 4 ударов кулаком руки в лицо. ФИО15 нанес ему два удара кулаком в голову. Он взял нож из шкафа для посуды, продолжил драку с ФИО15 Слов угрозы убийством в адрес ФИО19 не высказывал. В ходе драки упали на пол. Он взял ФИО15 за руку и ножом отрезал фалангу второго пальца правой руки ФИО15 Когда они боролись на полу, он нанес ножом порезы ФИО19 на голове и веке, убивать ФИО15 не хотел. ФИО16 убежала на улицу, позже пришла домой с Свидетель №2, который разнял их с ФИО19. (т. 1 л.д. 90-93).
Свои показания подсудимый Кудрин В.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте по адресу с. <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 155-162).
После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Кудрин В.В. их подтвердил, суду показал, что он первым стал наносить удары кулаками по лицу ФИО15 приревновав его к сожительнице ФИО20, у ФИО15 в руках никаких предметов не было, действия ФИО15 не угрожали его жизни и здоровью. Нахождение в алкогольном опьянении повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он не совершил бы преступление.
Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Кудрина В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной доказательствами, исследованными судом.
Так потерпевший Потерпевший №1 в суде и в ходе дознания показал, что 03.04.2025 г. около 19 часов он был в гостях у Кудрина В., по <адрес>, в с. <адрес>, где распивал спиртное с Кудриным В. и ФИО16 Все находились в состоянии алкогольного опьянения.
Около 23 часов у него с Виктором произошел конфликт на почве ревности, конфликт перешел в драку, наносили друг другу удары. Кудрин В. нанес ему около четырех ударов кулаком руки в лицо, он испытал физическую боль. ФИО16 выбежала из дома. Он нанес Кудрину В. несколько ударов кулаком руки по телу. Кудрин В. взял нож с кухни дома, продолжил драку, он защищался, хотел отобрать нож. В ходе драки упали на пол, Кудрин В. нанес ему ножом порезы по голове справа, в области правого глаза, взял его за правую руку и ножом отрезал ему фалангу второго пальца правой руки, он испытал физическую боль. Слов угрозы убийством Кудрин В.В. в его адрес не высказывал. Он находился в сильном алкогольном опьянении. В дом забежал Свидетель №2 и разнял их. Помощь оказала фельдшер Козырева Г.К. Он с Кудриным В.В. примирился, Кудрин попросил прощение, он простил (т. 1 л.д. 59-61).
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте по адресу: с. <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 101-106).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что в ночь с 03 апреля на 04 апреля 2025 года около 01-02 часов ночи к нему пришла ФИО16, сообщила, что в доме драка между Кудриным В. и ФИО15 Он пошел к Кудрину В. по адресу: с. <адрес>, <адрес>, увидел, как на полу лежал ФИО15, сверху находился Кудрин В. На полу были пятна крови. По его просьбе Кудрин В. отпустил ФИО15 Он позвонил супруге, чтобы вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. У ФИО19 лицо было в крови и имелись повреждения: на лице рана, на правой руке был практически отрезан палец. Кудрин В. пояснил, что приревновал ФИО16 к ФИО19. При нем Кудрин В. выдал сотрудникам полиции нож (т. 1 л.д. 110-112).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что 03.04.2025 г. совместно с сожителем Кудриным В. и ФИО15 распивали спиртное, в ходе которого около 23-24 часов ночи у Кудрина В.В. и ФИО15 возникла ссора из-за ревности. Кудрин В. нанес удар кулаком ФИО15 Она побежала на улицу, затем к Свидетель №2, позвала последнего к ним домой разнять дерущихся. Когда зашли в дом ФИО15 лежал на полу, Кудрин В. сидел сверху на нем, в руке у него был нож, повсюду была кровь. На голове у ФИО15 была кровь, палец был отрезан на правой руке, висел на шкурке. Слов угрозы убийством от Кудрина В.В. не слышала (т. 1 л.д. 95-98).
Также вина подсудимого Кудрина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
- телефонограммой от 04.04.2025 г., поступившей в ПП по Нерчинско-Заводскому району от ФИО11, о том, что в с. <адрес> по <адрес>, произошла драка между Кудриным В. и ФИО15 (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: с. ФИО2, <адрес>, в ходе осмотра достоверно установлено место совершения преступления; на кухне квартиры на полу обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь; в ходе осмотра изъят нож с деревянной рукоятью, обернутый изолентой (том 1 л.д. 8-24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза, кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа.
Травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего режущей способностью, или при воздействии о таковой. Кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза и кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 40-41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза, кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа.
Травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего режущей способностью, или при воздействии о таковой. Кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и поэтому признаку, согласно п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденному Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утвержденному Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза и кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утвержденному Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д.137-139);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, ФИО7-<адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Нож охотничий длина рукоятки 12 см., длина лезвия 14,5 см. на ноже имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве таковых к материалам дела (т. 1 л.д. 140-144, 145, 146).
Суд, проверив заключения экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кудрина В.В. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены не только приведенными выше показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, но и объективно подтверждены приведенными доказательствами.
Оценивая признательные показания подсудимого Кудрина В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в суде, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат исследованным судом показаниям потерпевшего, свидетеля о нанесении Кудриным В.В. телесных повреждений и иным письменным доказательствам по делу. Показания Потерпевший №1 в части нанесения ему Кудриным В.В. одного ножевого удара в область головы справа и одного удара в область правого глаза, ампутации фаланги второго пальца правой кисти Потерпевший №1 подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз по наличию у Потерпевший №1 травматической ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаной раны на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностной резаной раны в области верхнего века правого глаза.
Оснований полагать, что подсудимый Кудрин В.В., давая признательные показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Кудрина В.В. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
Протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кудрина В.В. суд признает допустимыми доказательствами.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе дознания и в суде суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, показаниям подсудимого Кудрина В.В., данным в ходе дознания и подтвержденным в суде. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями подсудимого Кудрина В.В.
Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, убеждают суд о совершении умышленного преступления именно подсудимым Кудриным В.В. и при обстоятельствах, установленных судом из показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как Кудрин В.В. действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел неизбежность причинения потерпевшему повреждения, влекущего причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись ножом, Кудрин В.В. нанес потерпевшему Потерпевший №1 травматическую ампутацию ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, резаную рану на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностную резанную рану в области верхнего века правого глаза, кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа. Травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и поэтому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Поверхностная резаная рана в области верхнего века правого глаза и кровоподтеки в параорбитальной (окологлазничной) области справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Мотивом причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая у Кудрина В.В. к Потерпевший №1 после произошедшего конфликта с Потерпевший №1 из-за ревности.
Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего Потерпевший №1 носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Кудрина В.В. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего о том, что телесные повреждения Кудрин В.В. нанес потерпевшему ножом, Кудрин В.В. выдал сотрудникам полиции нож, которым нанес телесные повреждения, нож признан вещественным доказательством.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Кудрина В.В. содержат состав преступления и суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Кудрина В.В., который состоит на учете у врача психиатра в консультативной группе с диагнозом: умственная отсталость легкая, у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 175, 179).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрин В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д.118-125).
Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности эксперта и данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Кудрина В.В. и материалов уголовного дела.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, пояснив, что считает себя психически здоровым, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кудрин В.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.
Изучением личности подсудимого Кудрина В.В. установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, проживает в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалид второй группы, общественностью по месту жительства и УУП характеризуется посредственно, не судим.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и принесение извинений потерпевшему, признание исковых требований потерпевшего, наличие инвалидности 2 группы; наличие заболевания, выявленного в ходе судебно-психиатрической экспертизы.
В судебном заседании из показаний Кудрина В.В. установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, перед конфликтом распивал спиртное с потерпевшим.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кудрина В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки с потерпевшим, сняло внутренний контроль за его поведением, что не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, выбрать иной, мирный вариант разрешения возникшей ситуации, что привело к совершению преступления средней тяжести против личности. При этом суд учитывает показания Кудрина В.В. о том, что выпитый алкоголь подействовал на его поведение, в трезвом состоянии он не причинил бы телесные повреждения Потерпевший №1
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и общественной опасности совершенного деяния, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кудрину В.В. наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, так как иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым возложить на Кудрина В.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения со стороны Кудрина В.В. каких-либо правонарушений.
С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кудрин В.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по ФИО7-<адрес>: охотничий нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Кудрину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.
Гражданский ответчик Кудрин В.В. в суде признал иск.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу закона, исходя из положений ст. 151, 1099 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудрина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кудрину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 3 месяца.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кудрина В.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство: охотничий нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ФИО7-<адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Кудрину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кудрина Виктора Викторовича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО7-Заводский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья ФИО7-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
ФИО7-Заводского районного суда <адрес>.